Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo L. U..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjas palaikė pareiškimą, paaiškino, kad po žmonos mirties turėjo visokių darbų ir nežinojo, kad yra trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Sugalvojo parduoti žemę ir karvės nebelaikyti. L. U. yra žmonos dukra. Turtas buvo pareiškėjo vardu. Žmona savo vardu turėjo žemę, kai dalinosi sesės ir broliai, o vėliau nusipirko dalį žemės kartu, kaip sutuoktiniai. L. U. nesikreipė į notarų biurą, nes jai nereikia palikimo. Pareiškėjas planuoja parduoti 1,4854 ha ploto žemės sklypą. Prašė nustatyti faktą, kad galėtų kreiptis į notarą ir susitvarkyti nuosavybės dokumentus.

4. Liudytojas A. P. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjas ir jo žmona gyveno kartu. O. J. dukra L. U. atvažiuodavo, padėdavo. Pareiškėjas ir jo žmona turėjo žemę, ją prižiūrėjo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

6. Bylų nagrinėjimas ypatingąją teisena (Civilinio proceso kodekso XXVI skyrius) reikšmingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sąlygas ją įgyvendinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 8 dalis).

7. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti, yra vienas iš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo būdų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimą, nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą.

8. Bylos medžiaga, pareiškėjo A. J., liudytojo A. P. paaiškinimais nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo sutuoktinė O. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Pareiškėjo sutuoktinės vardu liko registruotas nekilnojamasis turtas: 1,4854 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)ir 0,6100 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-17). Pareiškėjas po savo sutuoktinės O. J. mirties liko gyventi pareiškėjui asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame iki sutuoktinės mirties gyveno kartu. Pareiškėjas rūpinosi visu likusiu bendru turtu: bendrais baldais, buitinės technikos prietaisais ir kitais daiktais. Taip pat rūpinosi ir prižiūrėjo sutuoktinės vardu registruotą nekilnojamąjį turtą: 1,4854 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)ir 0,6100 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 1,4854 ha ploto žemės sklype pareiškėjas leido ūkininkauti P. K., o jis už naudojimąsi žeme atvežė keletą rulonų šieno iš šio sklypo. Pareiškėjas laiko ir prižiūri karvę, kuri taip pat buvo bendra jo ir mirusios žmonos nuosavybė. 0,6100 ha plot žemės sklypą pareiškėjas prižiūri pats asmeniškai, jame gano karvę, jeigu reikia nupjauna. Taip pat pareiškėjas moka mokesčius už žemę. Pareiškėjo A. J. aktyvius veiksmus po sutuoktinės mirties patvirtina ir liudytojo paaiškinimai.

9. Pareiškėjas A. J. po savo sutuoktinės O. J. mirties atliko aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad pareiškėjas atsiradusį palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, ką patvirtina ir Anykščių rajono savivaldybės 2-ojo notarų biuro raštas, kuriame nurodyta, kad po O. J. mirties (duomenys neskelbtini) į Anykščių rajono savivaldybės 2 – ąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 9). Išrašas iš Testamentų registro patvirtina, pareiškėjo sutuoktinė O. J. testamento surašiusi nebuvo (b. l. 34).

10. Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais įrodymais, kadangi parodymai nuoseklūs bei kiti bylos įrodymai neprieštarauja tarpusavyje (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro išvadą, jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiškėjo A. J. pareiškimas laikytinas pagrįstu (CPK 177 straipsnio 1, 2 dalys).

11. Konstatuotina, jog A. J. priėmė palikimą po savo sutuoktinės O. J. mirties pradėjęs faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiųjų turtą nebuvo išduotas. Kadangi nei pareiškėjas A. J., nei suinteresuotas asmuo L. U. po O. J. mirties per įstatymo nustatytą laiką nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo, ir paveldėjimo teisės liudijimas dar nėra išduotas, todėl pareiškėjas A. J. turi teisę paveldėti turtą, likusį po jo sutuoktinės mirties (CK 5.13 straipsnis).

12. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

13. Byloje susidarė 7,30 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurios priteistinos iš pareiškėjo į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. J. pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinės O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėjęs valdyti jai priklausiusį turtą.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.

Priteisti valstybei iš pareiškėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas – 7,30 Eur (septyni eurai 30 centų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.