Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs Z. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. P. 2014 m. birželio 20 d., apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) namo, viešoje vietoje, daugiabučio namo kieme, kitų asmenų akivaizdoje įžeidžiamai kibo prie H. Č., išvadino ją „atvykusia (duomenys neskelbtini)“ ir išplūdo rusiškais keiksmažodžiais, matant ir girdint H. Č. mažametėms anūkėms: K. O., gimusiai (duomenys neskelbtini), V. O., gimusiai (duomenys neskelbtini), tuo ji pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį, bei padarė vaikams neigiamą įtaką, psichologiškai juos traumavo, pažeisdama Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (2006 m. birželio 8 d. įstatymo redakcija Nr. X-672 Žin., 2006, Nr. 72-2688) 4 str. 1 d., 8 str. 1 d. 1 p., 43 str. 2 d., t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181³ str. 1 d., 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: Z. P. rašytiniu paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad ji kaimynės nekeikė rusiškais keiksmažodžiais, tik pasakė, kad ji namuose turi vieną prostitutę, kai pastaroji jos dukras taip pat pavadino; H. Č. pareiškimu ir paaiškinimu, kad kaimynė išplūdo ją necenzūriniais žodžiais, išvadino ją prostitute, tuo metu su ja buvo jos dvi mažametės anūkės, kurios išsigando; J. A. paaiškinimu, kad jam būnant su H. Č. ir jos mažametėmis anūkėmis priėjo garbaus amžiaus kaimynė ir pradėjo įžeidinėti H. Č. necenzūriniais žodžiais; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie pranešimą, kurie patvirtina, kad Z. P. viešoje vietoje, girdint mažamečiams vaikams ir pašaliniams asmenims, kilusio konflikto metu triukšmavo, įžeidinėjo savo kaimynę necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdama viešąją tvarką ir darydamas neigiamą poveikį vaikams.

Z. P. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą ji padarė būdama vyresnio nei (duomenys neskelbtini) metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į Z. P. asmenybę, kuri administracine tvarka nebausta, yra (duomenys neskelbtini), į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtinos mažiausios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos-baudos, ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Z. P. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., 174 str. numatytus pažeidimus ir skirti:

- pagal ATPK 181³ str. 1 d. - įspėjimą;

- pagal ATPK 174 str. – 100 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. galutinę nuobaudą Z. P. paskirti 100 (šimto) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.