Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Konstantino Gurino ir Gintaro Pečiulio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Docilis“ prašymą priimti atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Panevėžio apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. B2-347-280/2015 pagal ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Docilis“, tretieji asmenys – L. B., uždaroji akcinė bendrovė „Statybų techninė priežiūra“, dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Panevėžio apygardos teismas išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui BUAB „Docilis“, kuriuo buvo prašoma priteisti 106 602,76 Eur žalą, kilusią šiam netinkamai vykdant įsipareigojimus pagal 2013-01-31 statybos rangos sutartį Nr. SRV-2 ir 2012-07-09 statybos rangos sutartį Nr. SRV-63. Teismas 2015 m. rugsėjo 28 d. sprendimu ieškinį patenkino iš dalies – iš atsakovo BUAB „Docilis“ ieškovui Biržų rajono savivaldybės administracijai priteisė 54 608,56 Eur žalos atlyginimo ir šia suma buvo padidintas pastarojo finansinis reikalavimas, patvirtintas UAB „Docilis“ bankroto byloje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip žinoma, pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnį apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Ši proceso teisė kyla iš CPK 13 straipsnyje įtvirtinto byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo (autonomijos) principo. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra šio Kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos.

Nagrinėjamu atveju atsisakymą nuo apeliacinio skundo pareiškė atsakovo bankrutavusios UAB „Docilis“ bankroto bylą nagrinėjančio teismo 2015 m. sausio 27 d. nutartimi paskirto bankroto administratoriaus UAB ,,Bankroto lyderiai“ įgaliotas asmuo. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 5 dalį šis asmuo ĮBĮ nustatyta tvarka, be kita ko, valdo, naudoja bankrutuojančios įmonės turtą ir juo, taip pat bankuose esančiomis šios įmonės lėšomis disponuoja, užtikrina tokio turto apsaugą, patikrina įmonės sandorius, sudarytus per ne trumpesnį kaip 36 mėnesių laikotarpį iki bankroto bylos iškėlimo dienos, ir pareiškia ieškinius teisme pagal įmonės buveinės vietą dėl sandorių, priešingų įmonės veiklos tikslams ir (ar) galėjusių turėti įtakos tam, kad įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, pripažinimo negaliojančiais, taip pat padaręs prielaidą, kad yra tyčinio bankroto požymių, kreipiasi į bankroto bylą nagrinėjantį teismą dėl bankroto pripažinimo tyčiniu, vykdo kitus teismo ir (ar) kreditorių susirinkimo bei komiteto sprendimus, gina visų kreditorių, taip pat bankrutuojančios įmonės teises ir interesus, o taip pat atstovauja arba įgalioja kitą asmenį atstovauti bankrutuojančiai įmonei teisme, kreditorių susirinkime ir sudarant sandorius, kai bankrutuojanti įmonė tęsia ūkinę komercinę veiklą, etc.

Taigi nagrinėjamą prašymą teismui pateikė asmuo, turintis tokius įgaliojimus (ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p., 11 str. 5 d.), šis asmuo patvirtino, jog jam žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo priėmimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 308 straipsnio 3 dalyje, byloje nėra duomenų, jog toks procesinis veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, prašymas pateiktas iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios (CPK 42 str. 2 d.).

Remdamasi tuo, kas paminėta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad yra teisinis pagrindas patenkinti apelianto atsakovo bankrutavusios UAB „Docilis“ prašymą – priimti jo atsisakymą nuo apeliacinio skundo, o apeliacinį procesą nutraukti (CPK 308 str. 2 d.).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti atsakovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Docilis“ (juridinio asmens kodas 302550953) atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Panevėžio apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. sprendimo iš šį apeliacinį procesą nutraukti.