Kauno apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, vidurinio išsilavinimo, baustas administracine tvarka, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 9 d. 12.03 val. D. L., būdamas neblaivus, nustatytas 4,6 promilių girtumas, ir du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, pasirodė viešoje vietoje – Kėdainiuose, Knypavos a., tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, taip pat tuo pačiu metu kabinėjosi prie žmonių, plūdo juos necenzūriniais žodžiais, todėl tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 3 d.

Įstatymas numato, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 178 str. 3 d. ir 174 str. yra privalomas, tačiau D. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jis apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas tinkamai (b.l. 1, 9), apie neatvykimo priežastis nepranešė, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, ką teismas laiko vengimu atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina D. L. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.), juolab, kad byloje yra ir jo prašymas bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 9), kas taip pat rodo, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neketina geranoriškai dalyvauti bylos nagrinėjime.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą D. L., jį supažindinus su Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytomis jo teisėmis (b.l. 1, 8), paaiškino, kad 2014-08-09 apie 11.30 val. jis ėjo iš PC ,,Norfa", esančio Kėdainių m., J. Basanavičiaus g. 49, į centrinę miesto turgavietę. Automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie minėto prekybos centro, prie jo privažiavo policijos automobilis ir iš jo išlipę pareigūnai jį sulaikė ir pristatė į komisariatą. Nurodė, kad prie pareigūnų nesikabinėjo, nieko necenzūriniais žodžiais nevadino. Už ką jį policijos pareigūnai sulaikė, jis nesupranta. Jie jam paaiškino, kad už chuliganišką elgesį jį sulaiko, bet jis tikrai taip nesielgė. Nurodė, kad buvo išgėręs alaus, dėl girtumo kaltę pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Nors D. L. neprisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, tačiau jo kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga.

Iš Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios specialistės A. M. 2014-08-09 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2014-08-09 jai dirbant Kėdainių miesto šventėje, Kauno apskrities VPK reprezentacinėje palapinėje, esančioje Kėdainių mieste, Knypavos a., prie jos priėjo aikštėje dirbantys kariai savanoriai ir pasakė, kad prie jų karinių automobilių yra vyras, kuris elgiasi neadekvačiai, uosto klijus. Ji nuėjo ir pamatė, kad prie šarvuočio stovėjo D. L., kuris plūdosi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie šventėje buvusių žmonių. Apie tai ji informavo mobilią grupę Šušvė-42 (b. l. 6).

Iš Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos R. Š. 2014-08-09 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2014-08-09 jai dirbant kartu su tyrėju A. M., Kėdainių miesto šventėje 11.30 val. buvo gautas pranešimas, kad prie Kėdainių miesto Sodros vaikšto vyras, kuris uosto klijus, kabinėjasi prie žmonių, vadina juos necenzūriniais žodžiais. Minėtas vyras, D. L., buvo sulaikytas prie PC ,,Norfa", esančio Kėdainių m., J. Basanavičiaus g. 49, ir pristatytas į Kėdainių r. PK OVP, kur jam nustatytas sunkus 4,6 prom. girtumas (b.l. 3). Analogiškos įvykio aplinkybės nurodytos ir Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo A. M. 2014-08-09 tarnybiniame pranešime (b.l. 4).

Iš administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad 2014-08-09 12.22 val. D. L. buvo sulaikytas, paleistas – 2014-08-09 18.30 val. (b. l. 6)

Iš prietaiso „lion alcolmeter 500“ parodymų matyti, kad 2014-08-09 12.19 val. D. L. nustatytas 4,60 promilių girtumas (b.l. 7).

Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad D. L. 2014-03-12 pagal ATPK 178 str. 1 d. nubaustas 40 Lt bauda, o 2014-03-29 pagal ATPK 178 str. 2 d. nubaustas 50 Lt bauda (b.l. 11-18).

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad 2014 m. rugpjūčio 9 d. 12.03 val. D. L., būdamas neblaivus, nustatytas 4,6 promilių girtumas, ir du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, pasirodė viešoje vietoje – Kėdainiuose, Knypavos a., tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, taip pat tuo pačiu metu kabinėjosi prie žmonių, plūdo juos necenzūriniais žodžiais, todėl padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 3 d., todėl turi būti nubaustas.

D. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – nedirba, sistemingai baudžiamas administracine tvarka ir pažeidimų padarymo metu turėjo net keliolika galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 11-18), į pažeidimų padarymo motyvus, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybę, įvertinant kiekvienos iš jų reikšmingumą, į visas bylos aplinkybes, ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. L. už ATPK 174 str. numatytą pažeidimą paskiriant sankcijoje numatytą administracinį areštą, kurio trukmė nustatytina didesnė nei vidutinė, o už ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą – sankcijoje numatytą griežtesnę nuobaudos rūšį – areštą, kurio trukmė nustatytina didesnė nei vidutinė. Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos ir D. L. skirtina subendrinta galutinė administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 33 str., 286 str., 287str. 1 d., 338 str. 2 d., teismas,

nutaria:

D. L., a.k. (duomenys neskelbtini), už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 3 d., skirti administracines nuobaudas:

- pagal ATPK 174 str. - areštą 20 (dvidešimčiai) parų;

- pagal ATPK 178 str. 3 d. – areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti ir D. L. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Arešto nuobaudą atlikti areštinėje.

Arešto nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo D. L. sulaikymo vykdant šį nutarimą pradžios.

Į administracinio arešto terminą įskaityti D. L. administracinio sulaikymo laiką 2014 m. rugpjūčio 9 d.

Nutarimą pavesti vykdyti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.