Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Hortvita“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Avantos“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Už suteiktas paslaugas ieškovė atsakovei išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2021-03- 24 PVM sąskaita faktūra HORT2100584 (neapmokėta dalis 62,50 Eur), 2021-04-21 PVM sąskaita faktūra HORT2100883 (sumai 60,00 Eur), 2021-04-30 PVM sąskaita faktūra HORT2101123 (sumai 210,00 Eur), 2021-05-20 PVM sąskaita faktūra HORT2101234 (sumai 480,00 Eur). Viso susidaręs įsiskolinimas siekė 812,50 Eur. Ieškovė kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus dėl atsakovės susidariusios skolos priteisimo. Klaipėdos apylinkės teismas Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. lapkričio 17 d. sprendimu už akių tenkino ieškovės ieškinį civilinėje byloje Nr. e2-9596-904/2022. Ieškovei iš atsakovės buvo priteista 812,50 Eur skolos, 292,50 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų ir 25,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

3. Įsiteisėjus teismo sprendimui, vykdomasis dokumentas buvo perduotas antstolės R. V. kontorai, tačiau iki šios dienos, nei iš antstolės, nei pačios skolininkės ieškovė nėra gavusi jokio mokėjimo. 2024-05-23 antstolė ieškovei atsiuntė išieškojimo negalimumo aktą, kurio pagrindu buvo konstatuota, jog atsakovė piniginių lėšų sąskaitose neturi, jog išieškojimas iš atsakovės nėra galimas. Šią dieną, atsakovė ieškovei yra skolinga 1298,37 Eur (812,50 Eur skolos, 292,50 Eur delspinigių, 114,98 Eur procesinių palūkanų, 25,00 Eur žyminio mokesčio ir 53,39 Eur būtinųjų vykdymo išlaidų).

4. Ieškovė 2024-05-27 atsakovės registracijos adresu išsiuntė pranešimą, kuriame buvo nurodyta, kad jei atsakovė neatsiskaitys per 15 (penkiolika) dienų nuo šio pranešimo gavimo dienos, ieškovė turės teisę inicijuoti atsakovei bankroto bylą. Atsakovei pranešimas nebuvo įteiktas, tačiau pranešimas yra laikomas įteiktu praėjus 7 dienom nuo jo išsiuntimo, todėl ieškovė įvykdė Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 9 straipsnio 1,2,3 dalyse keliamus reikalavimus ir įgijo teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo (bankroto) bylos iniciavimo atsakovei.

5. Teisme 2024-07-10 gauta Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) nepakankamo atsiskaitymo su valstybės ir savivaldybių biudžetais, pinigų fondais pažyma.

6. Teisme 2024-07-18 gautas atsakovės prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Prašyme nurodoma, kad šiuo metu atsakovė samdo buhalterinės apskaitos įmonę, kad būtų tvarkomi buhalterinės apskaitos UAB „Avantos“ dokumentai. Dokumentai nėra pateikti laiku, nes asmuo kuris atlieka buhalterinę apskaitą šiuo metu yra atostogose iki 2024-07-26. Atsakovė prašo atidėti bylos nagrinėjimą ir suteikti galimybę kad UAB ,,Avantos“ pateikti visus reikiamus dokumentus šios bylos nagrinėjimui.

8. Šalims apie teismo posėdį pranešta tinkamai, atsakovė atsiliepimo į ieškovės pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei nepateikė, papildomų duomenų ir prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

9. Juridinio asmens nemokumas – įmonės būsena, juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Taigi, nemokumo būsenai konstatuoti yra būtini du elementai: 1) negalėjimas laiku įvykdyti turtinių prievolių; 2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

10. Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019). Vertinama, ar bendrovė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1128-381/2019). Bankroto proceso paskirtis ir tikslas yra ne tik pašalinti nemokią įmonę iš rinkos, bet ir, konstatavus bendrovės nemokumą, greičiau apsaugoti nemokios bendrovės kreditorių ir pačios bendrovės interesus (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-680-241/2020).

11. Spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo teismas vadovaujasi šiuo metu teismui pateiktais, turimais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis, 179 straipsnio 2 dalis).

12. Ieškovė nurodė, kad ji atsakovei išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2021 m. kovo 24 d. PVM sąskaitą faktūrą HORT2100584 (neapmokėta dalis 62,50 Eur), 2021 m. balandžio 21 d. PVM sąskaitą faktūrą HORT2100883 (60,00 Eur sumai), 2021 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą HORT2101123 (210,00 Eur sumai), 2021 m. gegužės 20 d. PVM sąskaitą faktūrą HORT2101234 (480,00 Eur sumai). Viso susidaręs įsiskolinimas siekė 812,50 Eur.

13. Remiantis LITEKO duomenimis nustatyta, kad Teismas 2022 m. lapkričio 17 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-9596-904/2022 (teisminio proceso Nr. 2-24-3-01979-2022-3) ieškovei iš atsakovės nusprendė priteisti 812,50 Eur skolos, 292,50 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų ir 25,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Sprendimas įsiteisėjo 2022-12-08. Nustatyta, kad teismas 2022-12-09 ieškovei išdavė vykdomąjį raštą Nr. e2-9596-904/2022.

14. Pareiškėja pateikė iš antstolės gautą 2024-05-23 išieškojimo negalimumo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad atsakovė jai priklausančio turto neturi (VĮ Registrų centre nekilnojamas turtas neįregistruotas), VĮ Regitra skolininko vardu registruota transporto priemonė VOLKSW AGEN TIGUAN taikomi hipotekiniai apribojimai, bankuose atsakovė lėšų neturi.

15. Iš 2024-06-28 teisme gautos papildomos medžiagos VĮ Registrų centro 2024-06-27 juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo matyti, kad atsakovė veiklą pradėjo vykdyti nuo 2020-09-16. Įmonė verčiasi mažmenine prekyba nespecializuotose parduotuvėse; didmenine prekyba už atlygį ar pagal sutartį. Atsakovės vadovas nuo 2020-11-04 yra M. D.. Remiantis byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad atsakovė finansinių ataskaitų rinkinį pateikė už laikotarpį nuo 2020-09-16 iki 2020-12-31. Duomenų apie atsakovės metinę pelno mokesčio deklaracija už 2022-01-01 –2022-12-31 mokestinį laikotarpį ir už 2023-01-01 –2023-12-31 mokestinį laikotarpį nėra. Iš pateikto išrašo apie asmens turimas ir valdomas kelių transporto priemonės, gautas iš kelių transporto priemonių registro matyti, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso kilnojamas turtas automobilis VOLKSWAGEN, VW, VIN kodas (duomenys neskelbtini). Tačiau išraše nurodoma, kad nuo 2023-10-17 atsakovei priklausanti minėta transporto priemonė yra areštuota.

16. Remiantis LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2024-03-07 UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismą su pareiškimu atsakovei UAB „Avantos“ dėl bankroto bylos iškėlimo. Klaipėdos apygardos teismas 2024 m. balandžio 15 d. nutartimi atsisakė iškelti bankroto bylą UAB „Avantos“ ir nutarė patvirtinti tarp ieškovės UAB „Legal Balance“ ir atsakovės UAB „Avantos“ sudarytą taikos sutartį. Pagal kurią atsakovė UAB „Avantos“ įsipareigojo kreditorei UAB „Legal Balance“ sumokėti 4 081,42 Eur įsiskolinimą. Duomenų, kad atsakovė nevykdo šalių sudarytos taikos sutarties nėra.

17. VMI pateiktoje pažymoje nurodyta, kad UAB „Avantos“ nėra atsiskaičiusi su valstybės ir savivaldybių biudžetais, pinigų fondais, t. y., pagal iki 2024-07-08 pateiktas mokesčių deklaracijas, kitus mokesčių apskaičiavimo dokumentus ir VMI mokesčių apskaitos turimus duomenis 2024-07-08 ir yra skolinga 1355,231 Eur ir 9,32 Eur pagal Lietuvos institucijų vykdomuosius dokumentus. Byloje kitų duomenų apie atsakovės pradelstus įsipareigojimus nėra.

18. Ieškovė nurodo, kad atsakovė ieškovei yra skolinga 1 298,37 Eur. Priteista suma nėra išieškoma, 2024-05-23 antstolė ieškovei atsiuntė išieškojimo negalimumo aktą, nurodydama, jog atsakovė piniginių lėšų sąskaitose neturi, išieškojimas iš atsakovės nėra galimas. Byloje duomenų apie šiuo metu atsakovės finansinę padėtį nėra nes atsakovė nepateikė jokių duomenų. Tačiau įvertinus turimus duomenis dėl turto, kreditorinių įsiskolinimų, tai, kad nėra išieškoma priteista suma, tai, kad atsakovė nepateikė atsiliepimo ir duomenų apie įmonės veiklą, nors buvo pratęstas terminas minėtiems procesiniams dokumentams pateikti, teismui yra pakankamas pagrindas spręsti, kad atsakovė nėra pajėgi padengti įsiskolinimų kreditoriams ir atsakovė neturės galimybės atsiskaityti. Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti, nėra. Atsisakymas iškelti nemokumo (bankroto) bylą pažeistų atsakovės kreditorių interesus, nes atsakovės finansiniai įsipareigojimai kreditoriams galėtų tik didėti. Teismo vertinimu UAB „Avantos“ yra nemoki įmonė, nėra pagrindo spręsti, kad jos finansinė būklė gali pagerėti, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1328-450/2019, 2020 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-680-241/2020).

19. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pažymėtina, kad nemokumo administratorė nagrinėjamoje byloje atrinkta vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“. Atsakovės nemokumo administratore skirtina J. Š., nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-FA0124. Duomenų, kad nemokumo administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, taip pat byloje nėra duomenų, kad šios administratorės skyrimas nemokumo administratore pažeistų bendrovės, kitų kreditorių interesus, neatitinka sąžiningumo ir protingumo principų.

20. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratorės arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

21. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“, kuriuo patvirtinti bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai, nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie bendrovę, nemokumo administratorei nustatytinas 4 620,00 Eur (5 x 924) bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

22. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuotinas bendrovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

23. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

24. Pagal JANĮ įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 25-26 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti nemokumo (bankroto) bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Avantos“ juridinio asmens kodas 305624729, buveinės adresas: Joniškės g. 24G-54, Klaipėda.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Avantos“, juridinio asmens kodas 305624729, nemokumo administratore paskirti J. Š., nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-FA0124 , adresu Konstitucijos pr. 23C-109, Vilnius, el. paštas info@juriscon.lt.

Nustatyti nemokumo administratorei 4 620,00 Eur (keturių tūkstančių šešių šimtų dvidešimt eurų ) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarajai akcinei bendrovei „Avantos“ ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Avantos“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Avantos“ vadovą (valdymo organus) per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Avantos“ vadovui (valdymo organams), kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti administratorę ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti bankroto bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Avantos“ nemokumo administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ir turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nutarties dalis dėl bankroto administratorės paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.