Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą, kadangi R. K. vartoja alkoholį, nesilaiko sudaryto grafiko. Paaiškino, kad R. K. planuoja važiuoti į reabilitacijos centrą gydytis priklausomybę alkoholiui, pradėjo dalyvauti anoniminių alkoholikų klube.

Teismo posėdžio metu nuteistasis R. K. prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad pripažįsta, kad atkrito, pradėjo gerti, todėl padarė pažeidimus. Registruojasi užimtumo tarnyboje, nori gydytis nuo priklausomybės alkoholiui reabilitacijos centre, tvarko dokumentus. Pasižada dalimis atlyginti turtinę žalą, laikytis nustatyto grafiko.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimo netenkinti, patikėti, kad nuteistasis ruošiasi važiuoti į reabilitacijos centrą gydytis priklausomybę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad R. K. probacijos pradžia 2023-10-31, o probacijos pabaiga 2024-03-18, intensyvios priežiūros pabaiga 2024-03-18. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius probuojamojo priežiūrą vykdo nuo 2023-10-31. 2023-10-31 R. K. pametė elektroninio stebėjimo renginio (apykojės) pakrovėją, turtinės žalos nėra atlyginęs. Nuo 2023-11-03 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2023-11-20 dalyvauja intervencinėje „Smurto kaltininkams šeimoje“ programoje. Nuo 2023-11-21 lankosi psichologinėse konsultacijose. 2024-01-13 R. K. nesilaikė sudaryto grafiko, iš gyvenamosios vietos išvyko nuo 16 val. (laisvas laikas nuo 10 val. iki 13 val.). 2024-01-15 gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pranešimas, kuriuo informuojama, kad 2024-01-13 apie 15.09 val. nuvykus adresu, (duomenys neskelbtini), R. K. alkoholio matuokliu nustatytas 1,29 prom. neblaivumas. 2024-01-15 probuojamasis savo paaiškinime nurodė, kad 2024-01-13 gėrė alų ir pakeitė gyvenamąją vietą. 2024-01-22 R. K. telefoninio pokalbio metu nurodyta, kad nuteistasis atvyktų į probacijos tarnybą iki 16 val., tačiau probuojamasis neatvyko. 2024-01-24 nuteistasis savo paaiškinime nurodė, kad blogai jautėsi, dokumentų, patvirtinančių apie prastą sveikatos būklę, nepateikė. Pagal kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2024-01-25 duomenis R. K. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. 2024-01-25 administracinių nusižengimų, registro duomenimis probuojamasis naujų administracinių nusižengimų neturi. 2024-01-25 pervertinta keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika naudojant OASYS metodiką nustatyta., kad probuojamasis priklauso aukštai pakartotinio teistumo rizikos grupei (115 balų iš 168 galimų). Labiausiai išreikšti kriminologiniai poreikiai susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu yra: ,,Informacija apie teises pažeidimus“, „Išsilavinimas, mokymasis galimybė įsidarbinti“ ,,Lėšų tvarkymas“. ,,Ryšiai“, ,,Gyvenimo stilius ir draugai, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, ,,Emocinė gerovė“, ,,Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“. Nuo paskutinio 2023-06-01 pakartotinio nusikalstamumo atlikto vertinimo, rizika nusikalsti didėja 19 balų. Iš išdėstyto matyti, kad R. K. paleistas iš įkalinimo vietos pažeidė nustatytas pareigas būti probacijos tarnybos nustatytoje vietoje ir nustatytu laiku, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei nėra atlyginęs turtinės žalos dėl pamesto elektroninio stebėjimo įrenginio (apykojės) pakrovėjo.

Nuteistasis dėl padarytų pažeidimų teismo posėdžio metu nurodė, jog pradėjo vartoti alkoholį, todėl padarė pažeidimus, nori gydytis priklausomybę alkoholiui, tvarko dokumentus, pasižada laikytis sudaryto grafiko, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei atlyginti turtinę žalą.

Teismas pažymi, kad, nors toks R. K. elgesys yra neatsakingas ir parodo gana atsainų jo požiūrį į nustatytas lygtinio paleidimo sąlygas ir tikslus, bendrųjų probuojamojo pareigų vykdymą, vis tik, teismo vertinimu, nėra pakankamas pagrindas išvadai, kad probuojamasis visiškai ignoruoja, sistemingai, įžūliai nevykdo paskirtų įpareigojimų, probacijos sąlygų, dėl ko turėtų būti taikytos griežčiausios baudžiamosios priemonės. Sutiktina, kad probuojamojo neatsakingas, netinkamas elgesys negali būti toleruojamas, tačiau R. K. intensyvios priežiūros laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė. R. K. pasižadėjo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, gydytis priklausomybę alkoholiui, ir nors dalimis atlyginti turtinę žalą. R. K. probacija vykdoma nuo 2023-10-31, jos pabaiga numatoma 2024-03-18, intensyvios priežiūros pabaiga 2024-03-18 ( šiandien pratęsta), tokio pobūdžio teikimas pateiktas pirmą kartą per probacijos laikotarpį. Teismas sprendžia, kad formaliai probuojamasis nesilaikė sudaryto grafiko, vartojo psichiką veikiančias medžiagas, tačiau, kaip minėta, jis nėra padaręs administracinių nusižengimų, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, jis tinkamai vykdo kitus įpareigojimus ir probacijos sąlygas– registruojasi Užimtumo tarnyboje, dalyvauja elgesio pataisos programoje. Teismas mano, kad šiuo atveju nėra pagrindo daryti išvados, kad nuteistasis piktybiškai ir sistemiškai nevykdo probacijos sąlygų. Teismo vertinimu, yra pagrindas manyti, jog R. K. padarys išvadas, stengtis gyventi pagal visuotinai priimtas elgesio normas, toliau tinkamai vykdyti probacijos sąlygas.

Pabrėžtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam pažeidimui. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs surinktus duomenis, vadovaudamasis nurodytais principais, probacijos tarnybos teikimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam R. K. netenkina.

Teismas atkreipia nuteistojo R. K. dėmesį į tai, kad jis turi būti pavyzdingas ir pateisinti jam parodytą pasitikėjimą, privalo vykdyti probacijos sąlygas, priešingu atveju, lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos gali būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam R. K. netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.