- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-09-25
- Bylos Nr.
- e2YT-12025-907/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03962-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Čebatoriūtė
- Pareiškėjas
- D. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Č., Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ Turto banko
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Č., Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ Turto banko, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja D. Z. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus su pareiškimu, kuriuo prašė teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. V. Č. po žmonos A. E. Č., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė visą jos palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti.
2. Pareiškėja D. Z. pareiškime nurodė, kad yra V. V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), ir A. E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), dukra. Testamentu palikėjas V. V. Č. jam nuosavybės teise priklausantį butą/patalpą-butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, paliko pareiškėjai. T. V. V. Č. nebuvo priėmęs A. E. Č. palikimo. Po A. E. Č. mirties liko jai bendrosios jungtinės nuosavybės teise su sutuoktiniu V. V. Č. priklausantis turtas - buto dalis, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Butas Nekilnojamojo turto registre yra registruotas V. V. Č. vardu. A. E. Č. paveldėtojai po jos mirties per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą nesikreipė į Šiaulių miesto notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į A. E. Č. palikimą. Tačiau po A. E. Č. mirties jai priklausantį valdytą turtą toliau faktiškai valdė sutuoktinis V. V. Č.s, nes liko gyventi bute ir gyveno jame iki savo mirties, naudojosi buities dalykais, mokėjo mokesčius. Juridinio fakto nustatymas būtinas patvirtinti, jog butas mirus V. V. Č. palikimo atsiradimo dieną priklausė jam ir pareiškėja galėtų įgyvendinti savo paveldėjimo teises priimti visą palikėjui V. V. Č. priklausiusį turtą.
3. Suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ Turto banko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas atsiliepimas, kuriame nurodė, jog neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui (b. l. 32-34).
4. Suinteresuotam asmeniui A. Č. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas atsiliepimas, kuriame nurodyta, jog sutinka su pareiškėjos pareiškimu, nurodė, kad V. V. Č. po A. E. Č. mirties priėmė jai priklausantį turtą faktiškai pradėdamas jį valdyti, kuris minėtu turtu realiai naudojosi, prižiūrėjo jį, kaip savo, bei jį išlaikė (b. l. 41-42).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad V. V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), o A. E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9, 10). Iš santuokos liudijimo kopijos matyti, kad V. V. Č. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su A. E. Č., akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Santuoka nebuvo nutraukta (b. l. 6). Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad V. V. Č., būdamas santuokoje su A. E. Č., įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Šis nekilnojamasis turtas buvo V. V. Č. ir A. E. Č. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, tačiau nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotas V. V. Č. vardu. Iš Šiaulių miesto 4 – ojo notaro biuro notaro (duomenys neskelbtini) testamento matyti, kad V. V. Č., jam priklausantį butą/patalpą-butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), paliko dukrai D. Z. (b. l. 11). Iš Šiaulių miesto 3 – ojo notaro biuro notarės N. V. (duomenys neskelbtini) liudijimo (b. l. 12) matyti, kad V. V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė D. Z.. Pareiškėja D. Z. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos tėvas V. V. Č., miręs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės A. E. Č., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.
6. Paveldėjimas – tai mirusio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnį palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais, o nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą. Pareiškėjas, kreipdamasi į teismą, nurodė, kad jis sutuoktinės palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai jį valdyti.
7. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusio palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. A. E. Č. testamento nepaliko, jos sutuoktinis V. V. Č. iš karto po sutuoktinės mirties priėmė mirusios sutuoktinės palikimą, nes toliau rūpinosi nekilnojamuoju daiktu ir jį valdė, juo naudojosi, mokėjo mokesčius, naudojosi bute esančiais namų apyvokos ir buities daiktais. Tai patvirtina į bylą pateikti kvitai už komunalinius mokesčius (b. l. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28). Iš gyventojų registro išrašo matyti, kad V. V. Č. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), deklaravo savo gyvenamąją vietą nuo 1984-09-07 (b. l. 6). Vadinasi, V. V. Č. turtu naudojosi, rūpinosi, jį prižiūrėjo, naudojosi namų apyvokos bei kitais bendrais daiktais, t. y., palikimą priėmė pradėjęs faktiškai palikimą valdyti ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą 3 mėnesių terminą nuo palikėjos mirties, tačiau į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusios sutuoktinės turtą negavo. V. V. Č. turto priėmimas pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).
8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka, nei juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjos tėvas V. V. Č. mirusios sutuoktinės A. E. Č. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai jos turtą valdyti, šio fakto nustatymui neprieštarauja suinteresuoti asmenys, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 9 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės A. E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.