Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-04-03 · Byla Nr. A2.2.-358-744/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-03
Bylos Nr.
A2.2.-358-744/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
J. S.
Nukentėjusysis
J. M.
Administracinė byla Nr. A2.2.-358-744/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00248-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; (S) 41; 41.1; 52; 52.3.
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 3 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S. ir pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato tyrėjai Linai Martišienei,

nedalyvaujant nukentėjusiajai J. M., išnagrinėjęs

J. S., gimusios (duomenys neskelbtini) Pakruojyje, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), netekėjusios, pagrindinio išsilavinimo, išlaikančios tris mažamečius vaikus, neįgalios (darbingumas 50 %), neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2012 m. kovo 16 d. apie 14:30 val. Pakruojo mieste, L. G. g. 3, Pakruojo ligoninės vaikų skyriuje, iš spintelėje buvusios piniginės pagrobė J. M. priklausančius pinigus – 50 litų. Šia savo veika J. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Turtinė žala nukentėjusiajai neatlyginta.

J. S. teismo posėdyje kaltę dėl jai inkriminuojamo teisės pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad šių metų kovo mėnesio 16 d., apie 14 val. ji nuėjo į Pakruojo ligoninę aplankyti J. M. J. M. nuėjo nupirkti kavos, o ji pasiliko su vaiku. Atidariusi palatoje esančią spintelę, pamatė piniginę, iš kurios pavogė 50 litų. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Pinigų nukentėjusiajai negrąžino, juos išleido savo reikmėms. Paskirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti, kadangi vienintelės jos pajamos – apie 200 litų dydžio neįgalumo pensija.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. S. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), protokolu - pareiškimu (b.l. 2), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 4), žinybinio registro duomenų pažymą (b.l. 5), neįgaliojo pažymėjimo kopija (b.l. 6).

J. S. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, neįgali (darbingumas 50 procentų), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos nuobaudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už padarytą pažeidimą nuobaudos vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali sankcijoje numatyta 300 litų bauda (ATPK 30, 30², 31 str. str.).

Šalies argumentai

J. S. prašymu, atsižvelgus į jos turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Kadangi J. S. neteisėtais veiksmais nukentėjusiajai J. M. buvo padaryta 50 Lt turtinė žala (nuostolis), kuri iki šiol neatlyginta, J. S. įpareigotina šią turtinę žalą (nuostolį) atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., 313 str. 3 d., teisėjas

nutaria:

J. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir ją nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2012 m. gegužės 3 d. – 50 (penkiasdešimt) litų,iki 2012 m. birželio 3 d. – 50 (penkiasdešimt) litų,iki 2012 m. liepos 3 d. – 50 (penkiasdešimt) litų,iki 2012 m. rugpjūčio 3 d. – 50 (penkiasdešimt) litų,iki 2012 m. rugsėjo 3 d. – 50 (penkiasdešimt) litų,

iki 2012 m. spalio 3 d. – 50 (penkiasdešimt) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti J. S. atlyginti nukentėjusiajai J. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), administraciniu teisės pažeidimu padarytą 50 Lt (penkiasdešimties litų) turtinę žalą (nuostolį).

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai J. M. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas