- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-12-02
- Bylos Nr.
- 2-2084-586/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Pareiškėjas
- D. Š., A. Š.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. Š. ir A. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai teismui pateikė prašymą, kuriuo prašo nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodė, kad jie susituokė (duomenys neskelbtini), gyvenant santuokoje vaikų nesusilaukė. Dėl skirtingo požiūrio į šeimą, gyvenimą, skirtingų asmenybės ir charakterio savybių daugiau nei pusę metų laiko bendro ūkio neveda ir negyvena santuokinio gyvenimo. Mano, kad nėra jokių galimybių, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl prašo netaikyti termino susitaikymui ir santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškėjų atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad yra visos sąlygos numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. santuokai nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, todėl prašo tenkinti pareiškėjų prašymą ir santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, bei patvirtinti pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Prašymas tenkintinas iš dalies. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai D. Š. ir A. Š. susituokė (duomenys neskelbtini) Gargždų Rkb, o (duomenys neskelbtini) santuoka buvo įregistruota Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (b.l. 8). VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2008-10-17 duomenimis pareiškėjams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso 65/2897 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Pareiškėjams priklausantis butas (duomenys neskelbtini) hipotekos registro pranešimu apie hipotekos įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini), yra įkeistas hipotekos lakštu (b.l. 13-38). AB SEB Vilniaus bankas (duomenys neskelbtini) kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad kreditorius pareiškėjui D. Š. buto pirkimui suteikė 150000,00 Lt kreditą iki 2046-02-27 (b.l. 39-43). Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad kreditoriui apie pareiškėjų santuokos nutraukimo bylą pranešta tinkamai (b.l. 44-45).
Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 4d, valstybė pripažįsta bažnytinę santuokos registraciją. Lietuvos Respublikos CK 3.24 str. 2d., realizuojantis šią konstitucinę nuostatą, numato, kad bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka, įtraukta į santuokų apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje Lietuvos respublikos CK 3.304 str. nurodyta tvarka, sukelia tokia pat teisines pasekmes kaip ir santuokos sudarymas Civilinės metrikacijos skyriuje, tai yra sukelia teisinius padarinius, numatytus Lietuvos Respublikos CK trečiojoje knygoje – asmenys tampa sutuoktiniai, įgyja sutuoktinių asmenine neturtines ir turtines teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.26 str. 1d.), tačiau bažnytinė santuoka teismo sprendimu nenutraukiama, nes bažnytinės santuokos pabaigos klausimus sprendžia atitinkamos bažnyčios institucijos remiantis savo vidaus (kanonų) teisės normomis (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 43 str. 4d.).
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašyme nurodė, kad daugiau nei pusę metų nebetvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, susitaikyti atsisako, todėl nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Darytina išvada, kad santuoka iširo, tačiau teismine tvarka ji negali būti nutraukta, nes šalių santuoka sudaryta bažnyčios (konfesijų) sudaryta tvarka, kurią gali nutraukti tik bažnyčia, remiantis savo vidaus (kanonų) teisės normomis.
Pareiškėjų 2008-10-24 sudaryta ir teismui pateikta tvirtinti sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3d. reikalavimus.
Iš pareiškėjo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti iš dalies.
Panaikinti akto įrašą dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos, apskaitytos (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp D. Š. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Š. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).
Po akto įrašo panaikinimo šalims palikti iki santuokos sudarymo turėtas pavardes: D. Š. – „Š.“, A. Š. – „B“.
Patvirtinti tokio turinio sutartį dėl bažnyčios (konfesijų), CMS akto įrašo panaikinimo pasekmių:
Nustatyti, kad nei vienam buvusiam sutuoktiniui kitas sutuoktinis išlaikymo nemoka.Nustatyti, kad pareiškėjai santuokos metu įgytą turtą dalina sekančiai:
2.1. Gyvenant santuokoje įgyti namų apyvokos daiktai, buitinė technika ir kiti daiktai tarp šalių pasidalinti. Dėl šio turto pasidalinimo pretenzijų viena šalis kitai šaliai nereiškia.
2.2. Nustatyti, kad santuokoje iš bendrų santuokinių lėšų įgijo šį nekilnojamąjį turtą, esantį bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir jį dalina sekančiai:
2.2.1. Pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įgyta 65/2897 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka D. Š. , a.k(duomenys neskelbtini) asmeninė nuosavybė.
2.3. Keleiviniai automobiliai „AUDI A4“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), ir automobilis „BMW 520“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka D. Š. , a.k(duomenys neskelbtini) asmeninė nuosavybė.
2.4. D. Š. iki 2009-05-01 įsipareigoja A. B. (Š), a.k(duomenys neskelbtini) sumokėti 35000,00Lt (trisdešimt penkių tūkstančių litų) piniginę kompensaciją, už jam tenkančią didesnę, santuokoje įgyto turto dalį, pinigines lėšas pervedant į A. B. (Š) priklausančią sąskaitą, esančią AB SEB banke, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) .
3. Nustatyti, kad pareiškėjas D. Š. įsipareigoja prisiimti įsipareigojimus pagal (duomenys neskelbtini) su kreditoriumi AB SEB Vilniaus bankas sudarytą kreditavimo sutartį Nr.0460618010342/52 ir kreditą grąžinti pagal sutartyje nustatytą grafiką ir terminus.
4. Šalys pareiškia, kad sutarties sąlygos, nustatytos jų bendru susitarimu yra joms priimtinos, Lietuvos respublikos CK 3.53 str. 3d. turinys šalims žinomas, tai yra, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Iš pareiškėjo D. Š. priteisti 3,00 Lt (tris litus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.