Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Ievai Lukošiūnienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam D. T., jo įstatyminiam atstovui V. T., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 69 straipsnio 1 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. neteisėtai laikė Lietuvos Respublikos dopingo medžiagų kontrolės įstatyme sąrašo pirmajame skyriuje nurodytas dopingo medžiagas, t. y. 2019-03-12, 15.00 val., (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., prie sienos esančios lentynos, už nuotraukos laikė baltos spalvos plastmasinį buteliuką su užrašu „Sport P. S. 10“, kuriame buvo 29 vnt. stanzololio tablečių ir 5 vnt. baltos spalvos metandienono tablečių, kurie pagal yra įrašyti į dopingo medžiagų sąrašo I-ąjį skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai“. Tokiais savo veiksmais.

D. T. kaltu prisipažino bei nuoširdžiai galisi dėl padaryto teisės pažeidimo padarymo.

Byloje ištirti rašytiniai įrodymai: tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 11), nutarimas sustabdyti ikiteisminį tyrimą (b. l. 7-8), D. T. apklausos protokolas (b. l. 14-15), specialisto išvados (b. l. 21-22, 24-25), , patvirtina, kad D. T. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir jo veiksmai atitinka inkriminuoto nusižengimo požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų administracinių nusižengimų kiekį ir reikšmingumą. D. T. kaltinamas vieno administracinio nusižengimo padarymu, anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 38). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. T. skirtina sankcijoje numatyta vienintelė administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis yra mažesnis už sankcijoje numatytą baudos vidurkį tikint, kad tai pakankama administracinės nuobaudos tikslams, numatytiems ANK 22 straipsnyje, pasiekti ir dopingo medžiagų konfiskavimas. Be to, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, nustatytas baudos dydis už administracinio nusižengimo padarymą D. T., kaip nepilnamečiui, mažintinas per pusę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 44 str., 619 str. 1 d. 1 p.,-

nutaria:

D. T. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 69 straipsnio 1 dalį ir skirti jam administracinę nuobaudą – 70 (septyniasdešimt) eurų dydžio baudą.

Konfiskuoti 3 (tris) metadienono (0,4165 g) bei 27 (dvidešimt septynias) stanozololo (94,1935 g.) tabletes.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.