- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-10-13
- Bylos Nr.
- II-1450-561/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-01038-2009-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Kaminskas
- Pareiškėjas
- E. M.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D. Švilpienei, dalyvaujant pareiškėjui E. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal E. M. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2009-08-20 nutarimo, kuriuo E. M. buvo paskirta administracinė nuobauda, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009-06-09 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus Kontrolės poskyrio vyriausioji specialistė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl E. M. padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 161 str., kadangi E. M., būdamas UAB „Elrenas“ direktoriumi, 2009-05-17 16 val. 17 min. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pažeidė Vilniaus miesto tarybos 2008-07-16 sprendimu Nr. 1-582 patvirtintų tvarkymo ir švaros taisyklių 5.1 punkto reikalavimus, t.y. neužtikrino, kad UAB „Erlenas“ priklausantis griūvantis pastatas būtų užtvertas ar kitomis priemonėmis būtų užtikrinta, kad į jį nebūtų galima patekti bei jame kaupti atliekas.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2009-08-20 nutarimu dėl minėto pažeidimo E. M. pagal LR ATPK 161 str. buvo paskirta administracinė nuobauda – 600(šešių šimtų) litų dydžio bauda.
Šalies argumentai
Skunde teismui E. M. prašė panaikinti jam paskirtą administracinę nuobaudą.
Savo reikalavimus E. M. pagrindė tuo, kad pašalino pažeidimą, kad gailisi dėl įvykusio.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas dalinai.
E. M. veika pagal LR ATPK 161 str. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jam yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, fotonuotraukos, E. M. paaiškinimai įrodo, kad E. M. pažeidė minėtas teisės normas.
Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad E. M. nėra baustas už analogiškus teisės pažeidimus, kad E. M. minėtą pažeidimą pašalino, kad gailisi dėl įvykusio, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, skiriant E. M. mažesnę nuobaudą, numatytą padarytojo pažeidimo sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas
nutarė:
E. M. skundą tenkinti dalinai.
Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2009-08-20 nutarimą pakeisti, skiriant E. M. administracinę nuobaudą – 100(vieno šimto) litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 161 str..
Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.