Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui D. O. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Iš 2019 m. sausio 18 d. pažymos apie procesinių dokumentų įteikimo matyti, kad procesiniai dokumentai: ieškinio su priedais bei teismo pranešimo dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo, atsakovui buvo išsiųsti atsakovo darbovietės (uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“) adresu ir buvo įteikti darbovietės administracijai 2019 m. sausio 25 d., kas reiškia, jog minėti procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti tinkamai, laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) įtvirtintos fiziniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovui per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovui ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“ (nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“) tiekia centralizuotą šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą matyti, kad minėtame name esantis butas Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 19 iki 2017 m. lapkričio 14 d. priklausė atsakovui D. O., o laikotarpiu nuo 2005 gruodžio 7 d. iki 2016 m. liepos 19 d. atsakovui priklausė 1/2 dalis šio buto (e.b.l. 15-18). Ieškovo pateiktoje mokesčių paskaičiavimo pažymoje nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 11 d. iki 2017 m. lapkričio 18 d. susidarė 281,69 Eur skola už tiektą šilumos energiją į butą/buto dalį, priklausiusią atsakovui (e.b.l. 9).

Tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė šilumos energijos pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, atsižvelgiant į tai, kad atsakovui kaip abonentei ieškovas tiekė energiją per prijungtą energijos tiekimo tinklą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Tokiu atveju atsakovas privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą energiją (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovui to nepadarius, teismas tenkina ieškinio reikalavimą ir priteisia iš atsakovo 281,69 Eur įsiskolinimą už tiektą energiją laikotarpyje nuo 2016 m. gegužės 11 d. iki 2017 m. lapkričio 18 d. (CK 3.109 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. Dėl šios priežasties tenkinamas ieškovo reikalavimas iš atsakovės priteisia CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas 5 proc. dydžio metines palūkanas, susidariusias už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. gruodžio 21., iš viso 25,10 Eur.

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už 306,79 Eur (281,69 Eur + 25,10 Eur) priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 7 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 17,55 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro ir 1,68 Eur už Gyventojų registro išrašus (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei iš atsakovės priteisiamos 5,38 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovo akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“ (į. k. 124135580) iš atsakovo D. O. (a. k. (duomenys neskelbtini) 281,69 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt vieno euro ir 69 ct) skolą, 25,10 Eur (dvidešimt penkis eurus ir 10 ct) palūkanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (306,79 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 7 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 17,55 Eur (septyniolika eurų ir 55 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovo D. O. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5,38 Eur (penkis eurus ir 38 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.