Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Š. prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – V. V. (skolininkas), G. V. (skolininko sutuoktinė), antstolė Daiva Prunskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešus asmeniškai ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklapyje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies

5. Iš byloje esančių rašytinių duomenų ir antstolės pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0068/21/00436, Nr. 0068/21/00437 medžiagos nustatyta, kad antstolė Daiva Prunskienė vykdo Vilniaus miesto 20-ojo notaro biuro notarės Jurgos Šamšonienės 2021 m. vasario 5 d. vykdomąjį įrašą, išduotą pagal užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ar čekius Nr. 1027, ir Vilniaus miesto 1-ojo notaro biuro notarės Vaivos Staskonytės-Malcienės 2021 m. kovo 9 d. vykdomąjį įrašą, išduotą pagal užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ar čekius Nr. 2002.

6. Vykdymo proceso metu antstolė nustatė, kad 274/587 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 17/178 dalių žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini); butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso skolininkui V. V. ir jo sutuoktinei G. V. 2021 m. birželio 28 d. turto arešto aktu Nr. SD-358 antstolė areštavo skolininkui V. V. ir jo sutuoktinei G. V. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą. 2022 m. vasario 7 d. patvarkymu Nr. S-22-68-1658 antstolė pasiūlė išieškotojui A. Š. kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančio turto dalies nustatymo.

7. Vykdymo procesą reglamentuojančios įstatymo normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

8. Nagrinėjamu atveju antstolė Daiva Prunskienė 2021 m. birželio 28 d. turto arešto aktu Nr. SD-358 areštavo skolininkui V. V. ir jo sutuoktinei G. V. priklausantį turtą ir 2021 m. gruodžio 7 d. patvarkymu Nr. S-21-68-14149 pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstolei užpildytą sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu formą, tačiau skolininkas per nustatytą terminą antstolei užpildyto sutikimo nepateikė.

9. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas A. Š. 2022 m. kovo 14 d. su tokiu prašymu kreipėsi į teismą.

10. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Įstatymas įtvirtina prezumpciją, pagal kurią turtas yra laikomas sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

11. Iš vykdomosios bylos Nr. 0068/21/00437 medžiagos nustatyta, kad suinteresuotų asmenų skolininko V. V. ir G. V. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto 20-ojo notaro biuro notarės Jurgos Šamšonienės vykdomasis įrašas Nr. 1027 išduotas 2021 m. vasario 5 d.; Vilniaus miesto 1-ojo notaro biuro notarės Vaivos Staskonytės-Malcienės vykdomasis įrašas Nr. 2002 išduotas 2021 m. kovo 9 d. Taigi, skolininko prievolė mokėti skolą pagal minėtus vykdomuosius dokumentus atsirado santuokos metu.

12. Iš vedybų sutarčių registro matyti, kad V. V. ir G. V. nėra sudarę vedybų sutarties, nėra duomenų apie galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nekilnojamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, patvirtinančių, kad šis turtas būtų asmeninė skolininko sutuoktinės G. V. nuosavybė, byloje nėra.

13. Vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Įstatyme nustatytų pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo šios CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos prezumpcijos, teismas nenustatė. Nesant priešingų duomenų, yra pagrindas konstatuoti, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl skolininko V. V. nekilnojamojo turto, esančio bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, dalis sudaro 1/2 dalį (CK 3.87, 3.88 straipsniai, 3.118 straipsnio 1 dalis).

14. Pareiškėjas taip pat prašo nustatyti, kad skolininkui V. V. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės G. V. pajamų. Teismas pažymi, kad reikalavimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo tiesiogiai yra siejamas su antstolio nustatytu bendrosios nuosavybės teise turimu turtu, turto areštu (pritaikytais apribojimais) ir antstolio siūlymu. Vadovaujantis CPK 667 straipsnio 1 dalimi bei teisėtų lūkesčių principu, teismas pareiškėjo prašymu sprendžia tik dėl skolininko turto dalies nustatymo konkrečiame bendrame su kitais asmenimis turte, kuris yra areštuotas ir aprašytas antstolio. Dėl šios priežasties teismas netenkina pareiškėjo prašymo dalies, kuria prašoma nustatyti skolininko turto 1/2 dalį į sutuoktinės G. V. pinigines lėšas, kadangi šios lėšos nėra konkrečiai identifikuotos, aprašytos ir areštuotos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 667 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis nekilnojamojo turto, esančio bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, t. y. 137/587 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 17/356 dalių žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini).

Kitą prašymo dalį atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.