Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išvadą byloje teikiančios institucijos – Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Vilmai Šlyžienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. J., atstovaujamos advokato padėjėjo Mindaugo Piekaus, pareiškimą dėl rūpybos jai nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo M. J., išvadą teikianti institucija Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl rūpybos jai nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Nurodė, kad jai reikalinga nustatyti rūpybą, nes yra serganti ir dėl sunkios sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Kaip nurodo, jai nustatytos šios diagnozės: (duomenys neskelbtini). Dėl esamos sveikatos būklės pareiškėja nebesugeba savarankiškai atsikelti iš lovos. Atsikelti gali tik padedant aplinkiniams. Artimųjų padedama gali naudotis vaikštyne su ratukais. Pareiškėja, nebegali pasirūpinti savo higiena, buitimi, reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Nebegali savarankiškai pasigaminti maisto. Maistą jai pagamina sūnus. Pareiškėja dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, pasirūpinti maistu, asmens higiena, savarankiškai nuvykti susitvarkyti juridinius reikalus.

Teismo posėdyje pareiškėja dėl sunkios sveikatos būklės nedalyvavo.

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas advokato padėjėjas Mindaugas Piekus nurodė, kad prašo pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad pareiškėjos sveikatos būklė šiuo metu yra bloga, turi daugybę diagnozuotų ligų, savo sveikata pati pasirūpinti negali. Pažymi, kad 2026 m. sausio viduryje, pareiškėja buvo gydymo įstaigoje, kurioje nustatė, jog onkologinė liga – vėžys – yra atsinaujinęs, chemoterapija nepadeda, pareiškėja labai silpnai jaučiasi. Pareiškėja dėl savo sunkios sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali pasirūpinti net savo higiena.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo M. J. paaiškino, kad pareiškėjos (mamos) sveikatos būklė nuolat prastėja, prieš kelis metus yra keistas kelio sąnarys, sunkiai vaikšto, nustatyta epilepsija, ištinka priepuoliai ir dar prieš metus nustatyta onkologinė liga. Pažymėjo, jog gyvena kartu su pareiškėja, rūpinasi maistu, vaistais. Pareiškėja yra sąmoninga, bendrauja, sutinka, kad suinteresuotas asmuo būtų jos rūpintoju.

Išvadą teikianti institucija – Plungės rajono savivaldybės administracija – pateikė teismui išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo A. J.. Nurodė, kad A. J. yra 2025 m. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Ligonė dažniausiai guli, nes nuolat jaučia nuovargį. Ligonės sveikatos būklė vis blogėja. Moteris nepajėgi pasirūpinti asmens higiena bei užtikrinti savo poreikių, jai reikalinga visapusiška pagalba: pasigaminant šiltą maistą, apsirengiant, tvarkant buitį, planuojant ir superkant pirkinius ir pan. Ji negali atlikti asmeninių reikalų įvairiose įstaigose, negali nuvykti ir atlikti finansinių operacijų banko skyriuje ar nuvykti į gydymo įstaigas. Mama nuolat rūpinasi ten pat gyvenantis sūnus M. J. Motinos priežiūrai namuose yra sudaryti visi patogumai: ligonei paskirtas atskiras kambarys, parūpintos pagalbinės techninės slaugos priemonės – funkcinė lova, asmens su negalia vežimėlis, vaikščiojimo rėmas ir kt. priemonės bei reikalingi baldai. Sūnus M. tinkamai prižiūri mamą: rūpinasi vaistų vartojimu, maitinimu, nuvykimu į gydymo įstaigas, dokumentų tvarkymu įstaigose, pirkinių planavimu ir pirkimu, atlieka visus namų ruošos ir lauko darbus. Pareiškėja prašo, kad jai būtų nustatyta rūpyba ir nori, kad sūnus M. J. būtų paskirtas jos rūpintoju bei turto administratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai yra nustatytos šios diagnozės: (duomenys neskebtini), Plungės skyriuje pareiškėjai gauna senatvės pensiją ir antrojo laipsnio valstybinę pensiją, taip pat Socialinės paramos skyriuje mokama IPTIK kompensacija, kai nustatyta II lygio IPTIK poreikis. Pareiškėja dėl sveikatos būklės gauna ambulatorinę slaugą asmens namuose. Teismas daro išvadą, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Dėl nurodytų ligų ir bendros sunkios sveikatos būklės, manytina, kad pareiškėja negali pasirūpinti savo buitiniais poreikiais, savęs apsitarnauti, savarankiškai įgyvendinti savo teises ir vykdyti pareigas.

Savimi dėl sveikatos negalinčiai pasirūpinti pareiškėjai nustačius rūpybą, paskiriamas rūpintojas. Pareiškėja prašo jos rūpintoja paskirti sūnų M. J. M. J. yra neteistas, nebaustas, byloje nėra duomenų, kad M. J. sveikatos būklė neleistų jam atlikti rūpintojo pareigas. Nustatyta, kad pareiškėja turi penkis vaikus, tačiau minėti asmenys negali pasirūpinti pareiškėja ir neišreiškė tam pageidavimo. Išvadą teikianti institucija sutinka, kad pareiškėjos rūpintoju būtų paskirtas M. J., kuris ir šiuo metu tinkamai rūpinasi pareiškėja bei ją prižiūri. Nurodė, kad M. J. yra vienintelis asmuo, kuris gali tinkamai pasirūpinti pareiškėja A. J. ir vykdyti rūpintojo funkcijas.

Atsižvelgiant į išvadą duodančios institucijos išvadą, susiklosčiusius faktinius rūpybos santykius, pareiškėjos nuomonę dėl siūlomos rūpintojo kandidatūros, moralines M. J. savybes, duomenų apie M. J. teistumą nebuvimą, A. J. rūpintoju skiriamas jos sūnus M. J.. Suinteresuotas asmuo M. J. sutinka rūpintis savo mama, ja jau rūpinasi kurį laiką, turi galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, kliūčių, kad M. J. negalėtų būti rūpintojas, nenustatyta.

CK 3.239 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens rūpyba apima ir turto rūpybą, todėl sprendžiant rūpybos nustatymo bei rūpintojo paskyrimo klausimą, turi būti išsprendžiamas ir turto rūpybos klausimas. Iš rašytinių bylos duomenų nustatyta, kad pareiškėja gauna pinigines išmokas. Pareiškėja prašo nustatyti turto administravimą ir turto administratoriumi paskirti M. J..

Pareiškėja yra veiksnus asmuo, todėl pati turi įgyvendinti savo turtines teises ir pareigas, jei pati to negali atlikti, paveda rūpintojui, sudarydama pavedimo arba turto patikėjimo sutartį ir rūpintojas, ja remdamasis, tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Kadangi bylos rašytiniais duomenimis nustatyta, jog pareiškėja yra sunkios sveikatos būklės, todėl, teismo vertinimu, pareiškėjai sudėtinga būtų nuvykti pas notarą sudaryti pavedimo arba turto patikėjimo sutartį. Atsižvelgiant į tai, teismui paskyrus suinteresuotą asmenį M. J. pareiškėjos rūpintoju bei nenustačius kitų asmenų, galinčių būti pareiškėjos turto administratoriumi, ir atsižvelgus į Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadą, A. J. nuosavybės teise priklausančio turto administratoriumi paskiriamas jos rūpintojas M. J., suteikiant jam teisę administruoti rūpintinės turtą paprastojo administravimo teise (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis, 4.240 straipsnis).

Rūpintojui ir turto administratoriui M. J. išaiškinamos jo teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.237 straipsnio 2 dalis, 4.240 straipsnis, 4.242 straipsnis, 4.243 straipsnis, 4.249 – 4.252 straipsniai).

Nutartis vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos A. J. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą pareiškėjai A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Paskirti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), veiksnios A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju ir turto administratoriumi, suteikiant M. J. teisę administruoti rūpintinės turtą paprastojo administravimo teise.

Išaiškinti M. J. rūpintojo teises ir pareigas, t. y. rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Išaiškinti M. J. turto administratoriaus teises ir pareigas, t. y. administratorius vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių; administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais; negali jai suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti; administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams, apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.