Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valerij Lauš rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. S. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teisme 2023 m. liepos 7 d. gautas nuteistojo V. S. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendį ir sumažinti paskirtą bausmę. Prašymas motyvuojamas tuo, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo baudžiamojo įstatymo pakeitimai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475), įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., BK 180 ir 181 straipsniai iš tiesų buvo pakeisti. Tačiau BK 180 straipsnio 1 dalis, pagal kurią V. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 31 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, nebuvo pakeista. Atsižvelgiant į V. S. plėšimo būdu pagrobto turto vertę – 12 000 Eur, nustatytą minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu, ir 1909 Eur, nustatytą minėtu nuosprendžiu, BK 190 straipsnio, kuriame pateiktas turto vertės išaiškinimas, pakeitimai neturi įtakos minėtų V. S. veikų kvalifikavimui, nes tiek pagal naują, tiek pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią BK 190 straipsnio redakciją tokios vertės turtas nepatenka į nedidelės vertės turto apibrėžimą. BK 181 straipsnio 2 dalis minėtu įstatymu buvo pakeista, tačiau šis pakeitimas neturi įtakos V. S. veikos kvalifikavimui.

Pažymėtina, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 6 d. nuosprendyje taip pat yra pasisakyta dėl minėto įstatymo taikymo V. S., nurodant, kad naujos redakcijos BK 180 ir 181 straipsniai nelengvina jo teisinės padėties, todėl veikas perkvalifikuoti nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo V. S. prašymas atmetamas, kadangi prašyme nurodyti baudžiamojo įstatymo pakeitimai nelengvina jo teisinės padėties.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

atmesti nuteistojo V. S. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.