- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-19
- Bylos Nr.
- e2-417-567/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00888-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bajoras, Vigintas Višinskis, Neringa Švedienė
- Pareiškėjas
- D. S.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Neringos Švedienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Viginto Višinskio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. balandžio 8 d. nutarties netenkinti pareiškėjo prašymo atnaujinti terminą finansiniam reikalavimui pareikšti ir atmesti prašymą patvirtinti jo finansinį reikalavimą atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,,DLV Distributio“ bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas D. S. (toliau – ir pareiškėjas) 2026 m. sausio 13 d. pateikė prašymą atnaujinti terminą finansiniam reikalavimui pareikšti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – LUAB) „DLV Distributio“ (toliau – ir atsakovė, bendrovė) bankroto byloje ir įtraukti jį į bendrovės kreditorių sąrašą su 94 055,34 Eur finansiniu reikalavimu.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas nurodė, kad bendrovės nemokumo administratorė, pažeisdama Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 27 straipsnio 3 dalies 1 punkte įtvirtintą pareigą, tinkamai neinformavo pareiškėjo apie atsakovei iškeltą bankroto bylą. Dėl šios priežasties pareiškėjas praleido JANĮ 41 straipsnio 1 dalyje nustatytą 30 dienų terminą finansiniam reikalavimui pareikšti. Pareiškėjas apie atsakovei iškeltą bankroto bylą sužinojo atsitiktinai, todėl prašė šį terminą atnaujinti. Įstatyme nustatytas terminas finansiniams reikalavimams pareikšti nėra naikinamasis, o teismų praktika leidžia jį atnaujinti dėl svarbių priežasčių iki pat sprendimo dėl bendrovės pabaigos priėmimo. Dėl to pareiškėjo prašymas yra pagrįstas ir turi būti tenkinamas.