Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) m. kita gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą prie Kėdainių rajono savivaldybės, kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l.2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

E. S. 2016 m. sausio 17 d. 10.30 val. Kėdainių m., J. Basanavičiaus gatvėje vairavo Kėdainių rajono Ažytėnų žemės ūkio bendrovei priklausantį automobilį TOYOTA HILUX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes ji atimta, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiškinimo matyti, kad E. S. kaltę pilnai pripažino, gailisi (b.l.1). Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-48718983-16 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiųjų patrulių V. B. ir L. T. tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), administracinių teisės pažeidimų registro išrašu apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad E. S. 2015-05-16 nubaustas pagal ATPK 126 str. 5 d., 124¹ str. 8 d. 400 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 14 mėn., nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo 2015 m. birželio 4 d. iki 2016 m. rugpjūčio 3 d. (b.l.6-8).

Teismas daro išvadą, kad E. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, b.l.10 (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), galiojančių administracinių nuobaudų nėra (be aukščiau nurodytos, kas sudaro pažeidimą kvalifikuojantį požymį) (b.l.6-8). Atsižvelgus į visas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30 str., 30² str., skirtina ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, mažesnė už sankcijos vidurkį.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 30 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir nubausti 500,00 Eur (penkių šimtų eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.