Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Baudž. byla Nr.1-113/2010 Procesinio sprendimo kategorija:1.2.17.1.,1.2.23.1.

2010 m. kovo 22 d.

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. G., gimęs 1976-04-15, Kirgizijoje, gyv. Smolensko srities Gagarino miestas, (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijoje, Rusijos Fedaracijos pilietis, išsilavinimas -pagrindinis, vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199str. 2 d., 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad, kaltinamasis R. G., neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent:

kaltinamasis, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, neteisėtai iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo narkotinių medžiagų - kanapių ir jų dalių, kurių bendroji masė - 23,43 gramai, kurias neteisėtai laikė ir gabeno paslėpęs vilkiko „DAF FT XF95.430" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Sampo banko lizingui", kabinoje vaire po panele ir juodos spalvos rankinėje, iki 2009-09-20, kai tą pačią dieną, apie 17.44 val., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste buvo sulaikytas Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto pareigūnų,

Be to jis, išvengdamas muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gabeno narkotines medžiagas, o būtent:

kaltinamasis, 2009-09-20 apie 17.44 vai. vykdamas vilkiku „DAF FT XF95.430" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su priekaba „Schmitz SKO 24/L", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kirto Lietuvos - Baltarusijos valstybių sieną Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste ir vilkiko kabinoje vaire po panele ir juodos spalvos rankinėje, neturėdamas leidinio pervežti, nepateikdamas muitinės kontrolei gabeno narkotines medžiagas - kanapes ir jų dalis, kurių bendroji masė - 23,43 gramai, kai tą pačią dieną Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste buvo sulaikytas Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto pareigūnų,

Kaltinamasis R. G. kaltu pagal numatytas LR baudžiamojo kodekso 199 str. 2 d. 259 str. l d. prisipažino pilnai ir parodė, kad jis gyvena Rusijoje, tačiau dirba UAB „E." Lietuvoje, vairuotoju. Vairuotoju minėtoje įmonėje dirba apie vienerius metus. Narkotines medžiagas vartoja apie vieną mėnesį, nusiraminimui. Iš pradžių jis vartojo heroiną ir norėdamas nustoti jį vartoti, perėjo prie kanapių. 2009-09-16 jis išvažiavo iš Rusijos su vilkiku „DAF" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „Schmitz SKO 24L" valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atvažiavęs į Lietuvą 2009-09-17, jis nuvažiavo į Vievį, į UAB „E." transporto remonto bazę, ten taip pat yra tvarkomi dokumentai. Vievyje jam įsodino dar vieną vairuotoją A. T., su kuriuo jis turėjo važiuoti į Olandiją. Nei į Lietuvą iš Rusijos, nei iš Lietuvos į Olandiją jokio krovinio jis nevežė, vežė tik metalines konstrukcijas kroviniams pakrauti Olandijoje. Olandijoje jis turėjo pasikrauti gėles, kurias reikėjo pristatyti į Maskvą. Kelionės metu į Olandiją jam buvo bloga, nes jis nustojo vartoti narkotines medžiagas. Kai jis atvažiavo į Olandiją su savimi jokių narkotinių medžiagų neturėjo. Atvažiavę 2009-09-18 į Olandiją metalines konstrukcijas iškrovė trijose vietose, o po to nuvažiavo krautis gyvų gėlių. Gėlių pakrovimo vietoje, jis paprašė asmens vardu I., tikslių jo anketinių duomenų jis nežino, nuvežti į parduotuvę, kur parduodamos kanapės. Jam reikėjo tik kanapių. A. T. jis nieko nesakė apie tai, kad jam reikia nusipirkti narkotinių medžiagų, pasakė tik tiek, kad turi reikalų ir išvažiavo su I. I. nuvežė jį į specializuotą parduotuvę Denhak mieste, Olandijoje, kurioje jis nusipirko dvidešimt penkis gramus kanapių. Pardavėjas dvidešimt penkis gramus narkotinių medžiagų supakavo į tris paketėlius: du po dešimt gramų ir vieną penkių gramų. Čekio dėl įsigytų narkotinių medžiagų, jis parduotuvėje nepaėmė. Minėtoje parduotuvėje jam taip pat davė mažą mėginį kanapių pabandymui. Kai jis sugrįžo atgal, jau vyko gėlių pakrovimas į priekabą. Kiek prisimena, vilkiko kabinoje jis surūkė truputį kanapių ir pasijuto geriau. Pakrovimo vietoje jis nuėjo į tualetą ir ten paketą su kanapėmis apsuko lipnia juosta. Šį paketą įsidėjo į kišenę. Jis taip pat turėjo mažą paketėlį su kanapėmis, kurį buvo įsidėjęs į juodos spalvos rankinę. Kelionės metu, tikslios vietos nurodyti negali, jis didelį paketą su kanapėmis apvyniotą lipnia juosta įdėjo į vairo vidų po panele. Tuo metu A. T. vilkiko kabinoje nebuvo. Jis apie tai A. T. nieko nesakė. Kelionės metu jis po truputį rūkė kanapes, tačiau A. T. nesiūlė ir nieko apie tai nesakė. Iš Olandijos šalia gėlių krovinio buvo vežamos dar penkios dėžės miltelių ir trys dėžės skystų chemikalų, jis mano, kad tai trąšos. Šį papildomą krovinį surado A. T.. Už minėto krovinio pervežimą jam ir A. T. sumokėjo po šimtą penkiasdešimt eurų. Šis papildomas krovinys buvo vežamas po priekaba iš šonų esančiose daiktų dėtuvėse. 2009-09-20 ryte su kroviniu jis atvažiavo į Karmėlavą, muitinės postą, kur susitvarkė dokumentus. Po to nuvažiavo į Vievį paimti leidimų važiuoti per Baltarusijos ir Rusijos teritoriją. Tada nuvažiavo link Vilniaus į Medininkų kelio postą. Atvažiavus į Medininkų kelio postą A. T. nunešė dokumentus muitinės pareigūnui, tačiau pareigūnas kažkodėl dokumentų neformino ir parodė nuvairuoti vilkiką į šalį detaliam patikrinimui. Tada atėjo muitinės pareigūnai ir paprašė pateikti draudžiamus vežti daiktus. Jis nuėmė nuo vilkiko vairo panelę ir parodė ten įdėtą jam priklausantį paketą su kanapėmis. Vėliau jis pateikė muitinės pareigūnams mažą popierinį paketėlį su kanapėmis, kurį laikė savo rankinėje.. Po to atvyko Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai ir jį sulaikė. Dėl visų minėtų aplinkybių jis labai gailisi .

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. G. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais:

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotas: vilkikas „DAF FT XF95.430" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Sampo banko lizingui, kurio kabinoje vaire pritvirtintas paketas apklijuotas lipnia juosta. Paketo viduje yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos. Kabinoje ant panelės yra popierinis paketėlis, kurio viduje taip pat yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos. Minėtos žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos - galimai narkotinės medžiagos (b.l. 5-37, t. 1).

Iš 2009-09-29 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2620(09), 11-2637(09)matyti, kad tirti pateiktos žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos sudėtyje iš vairo vilkiko kabinoje yra 23,3033 g., narkotinių medžiagų - kanapių, kurių veikliosios medžiagos - tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,9 %, o popieriaus lankstinuke nuo panelės yra 0,1267 g., narkotinių medžiagų - kanapių, kurių veikliosios medžiagos -tetrahidrokanabinolio koncentracija yra9,5%(b.l.42-45,t.1)

Liudytojas A. B. parodė, kad jis dirba Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, posto inspektoriumi, adresu Medininkų k., Medininkų šen., Vilniaus raj. 2009-09-20 apie 17.44 val. į Medininkų kelio postą atvyko vilkikas „DAF" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „Schmitz SKO 24L" valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vilkiką pagal pateiktus dokumentus vairavo R. G., kartu su vairuotoju važiavo kitas vyriškis, pagal pateiktus dokumentus A. T.. Vilkiko vairuotojas R. G. ir kartu buvęs A. T. atėjo forminti dokumentų. Minėti vyriškiai pateikė dokumentus, kad gabena gėles iš Kauno į Rusiją ir paprašė juos praleisti greičiau. Vilkiko vairuotojas R. G. jam pasirodė apsvaigęs, tada jis pradėjo jį kalbinti, tačiau alkoholio kvapo neužuodė. Jis abiejų minėtų vyriškių paklausė, kur pasikrovė gėles. Vienas atsakė, kad Kaune, o kitas, kad Olandijoje. Kuris, ką pasakė, jis dabar neprisimena. Kai vyriškių atsakymai nesutapo, jam kilo įtarimas, kad galimai yra vežamas draudžiamas krovinys. Tada vilkikas buvo pastatytas į aikštelę ir jis paprašė pamainos viršininką atsiųsti dar vieną pareigūną. Kai atėjo vyresnysis inspektorius R. L., jis su R. L. pradėjo apžiūrinėti minėto vilkiko kabiną ir priekabą. Tada jis su vyr. inspektoriumi R. L. paklausė R. G., ką veža paslėpęs nuo muitinės pareigūnų. Vilkiko vairuotojas įlipo į vilkiko kabiną ir atsukęs vairo viduryje esančią panelę, vairo viduryje esančioje angoje parodė polietileninį paketą. Po to jis paliko vyr. inspektorių R. L. su R. G. ir A. T., o pat nuėjo forminti kitų transporto priemonių. A. T. dėl surasto paketo pasakė, kad nieko nežino. Ką apie tai pasakė R. G., jis nežino, nes toliau dirbo.

Liudytojas R. L. parodė, kad jis dirba Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, posto vyresniuoju inspektoriumi, adresu Medininkų k., Medininkų šen., Vilniaus raj. 2009-09-20 apie 17.50 vai. jis buvo pakviestas apžiūrėti vilkiką „DAF" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „Schmitz SKO 24L" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su inspektoriumi A. B.. Minėtas vilkikas vyko iš Lietuvos į Rusiją ir deklaravo, kad veža gyvas gėles. Vilkiką pagal pateiktus dokumentus vairavo R. G., kartu su vairuotoju važiavo kitas vyriškis, pagal pateiktus dokumentus A. T.. Vilkiko vairuotojas R. G. ir kartu buvęs A. T. atėjo forminti dokumentų. Jis kartu su inspektoriumi A. B. paklausė abiejų minėtų vyriškių ką veža draudžiamą. Vilkiko vairuotojas įlipo į vilkiko kabiną ir atsukęs vairo viduryje esančią panelę, vairo viduryje esančioje angoje parodė polietileninį paketą. Po to jis paklausė R. G. ar tai narkotinė medžiaga, R. G. atsakė, kad taip, tačiau neįvardino kokia tai narkotinė medžiaga. Po to inspektorius A. B. nuėjo toliau dirbti, o jis liko nuosekliau apžiūrėti vilkiką ir priekabą. Tada jis su R. G. įlipo į vilkiko kabiną atlikti detalią apžiūrą ir dar kartą paklausė R. G. ar turi daugiau narkotinių medžiagų. Po to R. G. iš juodos spalvos tašęs ištraukė mažą pailgos formos mėlynos spalvos indą ir iš ten ištraukė popierinį paketėlį. Jis paklausė kas yra paketėlyje, R. G. atsakė, kad narkotinė medžiaga ir, kad pats ją vartoja. Po to R. G. pasakė, kad daugiau narkotinių medžiagų neturi. Vėliau jis dėl rastų narkotinių medžiagų paklausė A. T., kuris atsakė, kad nieko nežino. Taip pat A. T. jam pasakė, kad su R. G. į reisą važiavo pirmą kartą ir mažai ką žino apie R. G.. Apie tai, kad minėto vilkiko kabinoje yra rastos galimai narkotinės medžiagos buvo pranešta Muitinės kriminalinės tarnybos Narkotikų kontrolės skyriui.

Liudytojas E. G. parodė, kad jis dirba Muitinės kriminalinėje tarnyboje, Narkotikų kontrolės skyriuje, vyriausiuoju tyrėju. 2009-09-20 buvo gautas pranešimas iš Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto, adresu Medininkų km., Medininkų šen., Vilniaus raj., apie tai, kad sulaikytas vilkikas „DAF FT XF95.430" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba (šaldytuvu) „Schmitz sko 24/L", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir du juo važiavę Rusijos piliečiai: A. T., gim. 1970-03-13 bei R. G. gim. 1976-04-15, galimai gabenantys vilkiko kabinoje paslėptas narkotines ar psichotropines medžiagas. Jis kartu su Muitinės kriminalinės tarnybos Narkotikų kontrolės skyriaus vyriausiuoju tyrėju A. M. nuvyko į VTM Medininkų kelio postą.Inspektorius A. B. ir vyresnysis inspektorius R. L. paaiškino, kad 2009-09-20 apie 17.44 val. į Medininkų kelio postą atvyko vilkikas „DAF" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „Schmitz SKO 24L" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pagal pateiktus dokumentus vairavo R. G., o kartu su vairuotoju važiavo kitas vyriškis, pagal pateiktus dokumentus A. T.. Detalaus patikrinimo metu muitinės pareigūnai vilkiko kabinoje vaire rado paketą bei R. G. juodos spalvos tašėje mažą paketėlį su neaiškios kilmės augaline medžiaga, įtariama, kad tai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Priekabos „Schmitz sko 24/L", v/n. (duomenys neskelbtini) daiktų dėžėse buvo rastos penkios dėžės su neaiškios kilmės rusvos spalvos milteliais, galimai tai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. R. G. ir A. T. bei rastos galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos buvo pristatytos į Muitinės kriminalinę tarnybą tolesniam aplinkybių aiškinimuisi .

Liudytojas A. M. parodė, kad jis dirba Muitinės kriminalinėje tarnyboje, Narkotikų kontrolės skyriuje, vyriausiuoju tyrėju. 2009-09-20 buvo gautas pranešimas iš Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto, adresu Medininkų km., Medininkų šen., Vilniaus raj., apie tai, kad sulaikytas vilkikas „DAF FT XF95.430" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba (šaldytuvu) „Schmitz sko 24/L", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir du juo važiavę Rusijos piliečiai: A. T., gim. 1970-03-13 bei R. G. gim. 1976-04-15, galimai gabenantys vilkiko kabinoje paslėptas narkotines ar psichotropines medžiagas. Jis kartu su Muitinės kriminalinės tarnybos Narkotikų kontrolės skyriaus vyriausiuoju tyrėju E. G. nuvyko į postą. Atvykus posto inspektorius A. B. ir vyresnysis inspektorius R. L. paaiškino, kad 2009-09-20 apie 17.44 vai. į Medininkų kelio postą atvyko vilkikas „DAF" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „Schmitz SKO 24L" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pagal pateiktus dokumentus vairavo R. G., o kartu su vairuotoju važiavo kitas vyriškis, pagal pateiktus dokumentus A. T.. Detalaus patikrinimo metu muitinės pareigūnai vilkiko kabinoje vaire rado paketą bei R. G. juodos spalvos tašėje mažą paketėlį su neaiškios kilmės augaline medžiaga, įtariama, kad tai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Priekabos „Schmitz sko 24/L", v/n. (duomenys neskelbtini) daiktų dėžėse buvo rastos penkios dėžės su neaiškios kilmės rusvos spalvos milteliais, galimai tai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. R. G. ir A. T. bei rastos galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos buvo pristatytos į Muitinės kriminalinę tarnybą tolesniam aplinkybių aiškinimuisi.

Dėl nusikalstamų veiksmų kvalifikavimo

Kaltinamojo R. G. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 199str.2d.ir 259str.1d.,nes jis įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas- kanapių ir jų dalių, kurių bendroji masė - 23,43 gramai,, neturėdamas tikslo jas platinti, bei išvengdamas muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gabeno paminėtas narkotines medžiagas.

Tai patvirtina auščiau išvardytų visetas faktinių duomenų: įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvada, kaltinamojo parodymai, liudytojų A. B., R. L., E. G., A. M. parodymai.

Dėl bausmės skyrimo

Lietuvos Respublikos BK 54 str. įtvirtina bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų.

Remiantis baudžiamuoju įstatymu teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi. Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Teisingumo principo įgyvendinimas užtikrinamas individualizuojant bausmes.

Atsižvelgtina į tai, kad teisingumo įgyvendinimas skiriant bausmę yra neatsiejamas nuo visuomenės intereso, t.y. vyraujančių moralinių visuomenės nuostatų į atitinkamą nusikalstamą veiką, kaltinamųjų asmenybės savybes, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos metu ir po jos padarymo.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. G. psichiatrinėse ligoninėse nesigydė (b.l. 151-152, t.l), į narkologinę įskaitą neįrašytas (b.l. 150, t. 1), neteistas ( b.l. 145, t. 1).

Atsižvelgiant kas išdėstyta R. G. skirtina minimali subendrinta laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

nuspren d ė:

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d.. ir 259 str. 1 d. ir nuteisti:

-pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 ( trejiems ) metams :

-pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. areštu 30 parų;

Vadovaudamasis LR BK 63 str. 2 d.,5 d.1 p. griežtesne bausme apimti švelnesnę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 3(trejiems) metams ,bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2009- 09-21 iki 2009-09-25.

R. G. kardomąją priemonę- 10 000Lt. užstatą grąžinti užstato davėjui T. G..

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti- narkotinę medžiagą - kanapės (ir jų dalys), kurios kiekis 23,43 gramai, du buteliukus, švirkštą , plastikinį indelį su vamzdeliu, penkias dėžės su milteliais perduotas saugoti į Panevėžio teritorinės muitinės Centralizuoto F tipo muitinės sandėlio veiklos organizavimo skyrių, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys - sunaikinti .

Apeliacinis skundas dėl teismo nuosprendžio gali būti paduodamas per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos per nuosprendį priėmusį teismą.