- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-31
- Bylos Nr.
- e2-908-666/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00677-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Pareiškėjas
- BIGBANK AS
- Suinteresuotas asmuo
- J. V., T. V.
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Redai Songailienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – BIGBANK AS filialą pareiškimą su suinteresuotais asmenimis J. V. ir T. V. bei antstolio Aleksandro Selezniovo kontora dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kretingos rajono apylinkės teisme priimtas pareiškėjo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – BIGBANK AS filialą pareiškimas, su suinteresuotais asmenimis J. V., T. V. ir antstolio Aleksandro Selezniovo kontora dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodo, kad 2011-09-19d. Kretingos rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-1681-325/2011, iš J. V. priteista 967,81 Eurų skola, 5 (penki) procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 7,24 Eurų žyminis mokestis, kreditoriaus BIGBANK AS, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį – BIGBANK AS filialą, naudai. 2011-10-21 kreditorius pateikė minėtą teismo įsakymą vykdyti antstoliui Aleksandrui Selezniovui. Vykdymo proceso metu, antstolis 2015-04-02 turto arešto aktais areštavo turtą, kuris yra skolininko bendra su kitais asmenimis, sutuoktinio T. V. lėšos sąskaitose AB “Swedbankas”, AB “DNB “ bankas, AB “Nordea Bank”.
Antstolis, vadovaudamasis LR CPK 667 straipsniu, 2015-04-02 turto arešto aktu pasiūlė kreditoriui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Prašo teismą nustatyti, kad skolininkei J. V. priklauso pusė T. V. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininkės sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, piniginių lėšų esančių ir patenkančių į jo vardu atidarytas sąskaitas.
Į 2015-07-31 bylos nagrinėjimą pareiškėjo atstovas neatvyko, prašo patenkinti pareiškimą ir bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys J. V. ir T. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Teismo šaukimai įteikti tinkamai ir laiku. Suinteresuoti asmenys neteikė atsiliepimų į pareiškimą, todėl teismas vertina, kad jie sutinka su pareiškimu ir bylą teismas nagrinėja iš esmės.
Suinteresuotas asmuo antstolis į bylos nagrinėjimą neatvyko. Teismo šaukimas įteiktas tinkamai ir laiku.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.
CPK 667 str. numato, kad antstolis išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams pasiūlo kreiptis su pareiškimu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Dėl pareiškimo teismas priima nutartį.
Nustatyta, kad 2011-09-19d. Kretingos rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-1681-325/2011, iš J. V. priteista 967,81 Eurų skola, 5 (penki) procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 7,24 Eurų žyminis mokestis, kreditoriaus BIGBANK AS, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį – BIGBANK AS filialą, naudai. 2011-10-21 kreditorius pateikė minėtą teismo įsakymą vykdyti antstoliui Aleksandrui Selezniovui. Vykdymo proceso metu, antstolis 2015-04-02 turto arešto aktais areštavo turtą, kuris yra skolininko bendra su kitais asmenimis, sutuoktinio T. V. lėšos sąskaitose AB “Swedbankas”, AB “DNB “ bankas, AB “Nordea Bank”.
Remiantis LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Remiantis LR CK 3.88 straipsnio 2 dalimi preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra nurodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, pagal LR CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.89 ir 3.117 straipsniais turi būti nustatyta kokia dalis priklauso J. V.. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnis numato prezumpciją, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Tokiu būdu J. V. priklauso pusė T. V. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininko sutuoktinės darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, piniginių lėšų esančių ir patenkančių į jo vardu atidarytas sąskaitas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 3.88, 4.89, 3.117 str. ir CPK 290-292, 609, 610, 611 str., teismas
nutarė:
Pareiškėjo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – BIGBANK AS filialą pareiškimą, tenkinti.
Nustatyti, kad J. V., gim. 1988 priklauso pusė T. V., gim. 1988, pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininkės sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, piniginių lėšų esančių ir patenkančių į jo vardu atidarytas sąskaitas.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.