Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

dalyvaujant A. N.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) m., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2014m.gruodžio26d. apie 15val 15min. Šventosios g. Kretingos m. vairavo automobilį “ (duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,8 2 promilės alkoholio) ir neturėdamas teisės jo vairuoti. A. N. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2014m.gruodžio 26d. girtavo su draugais Klaipėdos mieste. Jie nusprendė nuvažiuoti į Grūšlaukės kaimą Kretingos rajone. Jis vairavo automobilį, kurį jam buvo davęs naudotis automobilio savininkas V. V.. Šventosios gatvėje Kretingos miste jį sulaikė policijos darbuotojai ir jam buvo nustatytas girtumas. Automobilio savininkas V. V. į teismo posėdį neatvyko. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga (protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais) kitais bylos dokumentais. A. A. Norvilui buvo nustatytos 1,82 promilės alkoholio(b.l.6). Iš policijos darbuotojų V. M. ir M. M. paaiškinimų matyti, kad Šventosios gatvėje Kretingos m. buvo sulaikytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, vairuojamas A. N.. Vairuotojas neturėjo teisės vairuoti automobilio, jam buvo nustatytos 1,82 promilės alkoholio. Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 str. teisingai, nes jis vairavo automobilį būdamas girtas ir neturėdamas teisės jo vairuoti. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. N. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, galisi, tačiau ankščiau ne kartą baustas administracine tvarka, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra, todėl jam skiriamas administracinis areštas, konfiskuojant automobilį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. N. pagal ATPK 129 str. paskirti administracinį areštą 20 parų, konfiskuojant automobilį „(duomenys neskelbtini)“ Nr.(duomenys neskelbtini). Bausmės atlikimo pradžią skaityti nuo A. N. sulaikymo, nutarimui įsiteisėjus. Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Petras Kontrimas