Utenos apylinkės teismo sprendimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, teismo posėdyje, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, pareiškėjai S. G., pareiškėjui S. G., žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, ir S. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Abu sutuoktiniai teismo posėdžio metu parodė, kad bendras gyvenimas santuokoje jiems nepavyko. Santuokiniai santykiai nesusiklostė dėl skirtingo požiūrio į gyvenimo vertybes ir charakterių nesuderinamumo. Nuo 2011 metų birželio mėnesio jie negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio ir neturi bendro šeimos biudžeto. Jie gyvena atskirai ir gyventi kartu nebenori, yra tvirtai apsisprendę nutraukti santuoka ir taikytis nenori. Teigia, kad jų šeima faktiškai yra iširusi ir santuokos išsaugojimas yra nebeįmanomas. Patvirtino, kad dėl turto, kuris yra jų bendra jungtinė nuosavybė, padalijimo, nepilnamečių vaikų išlaikymo, gyvenamosios vietos ir dalyvavimo juos auklėjant bei kitų klausimų susitarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Kreditorinių įsipareigojimų nei vienas neturi. Abu yra visiškai veiksnūs, jokių pretenzijų vienas kitam dėl materialinio išlaikymo (rentos) neturi. Teismo posėdžio metu pateikė ištaisytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir paaiškino, kad pirminėje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių buvo padaryta techninė klaida ir neteisingai buvo nurodytas pareiškėjos S. G. vardas, pavardė, asmens kodas ir gyvenamosios vietos adresas. Šiuo metu jie technines klaidas minėtame dokumente ištaisė. Pačios sutarties sąlygos liko nepakeistos, todėl prašo ją tvirtinti ir santuoką nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, ginčo dėl turto nėra, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, reikalavimo dėl sutuoktinių išlaikymo nepareikšta. Sutuoktiniai neturi kreditorinių įsipareigojimų.

Abu pareiškėjai (sutuoktiniai) yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią pateikė teismui ir prašo ją patvirtinti. Sutartyje aptartos jų nepilnamečių vaikų sūnų A. G. ir V. G. išlaikymo, gyvenamosios vietos ir auklėjimo sąlygos po santuokos nutraukimo.

Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą (b.l. 13), kurioje nurodė, kad Visagino savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų bei stebimų šeimų apskaitoje S. G. gim. 1976-05-20, ir S. G., gim. 1983-10-23, šeimos nėra; duomenų apie netinkamą vaikų priežiūrą neturi. Mano, kad pareiškėjų sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos neturėtų prieštarauti jų nepilnamečių vaikų: A. G., gim. 205-07-25, V. G., gim. (duomenys neskelbtini), interesams. Remdamiesi LR CK 3.178 str. 2 d., nuostatomis, jog Valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, pateikia teismui išvadą dėl ginčo, ištyrusi šeimos aplinkos sąlygas, o šioje byloje ginčo nėra, prašo bylą nagrinėti, nedalyvaujant Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovams.

Įvertinęs pateiktus įrodymus teismas konstatuoja, kad pareiškėjų santuoka yra iširusi, todėl ji nutraukiama Lietuvos Respublikos CK 3.51 str., ir Lietuvos Respublikos CK 3.54 str., pagrindu.

Pareiškėjų ištaisyta, dėl pirminėje sutartyje padarytų techninių klaidų ištaisymo, nes pirminėje sutartyje neteisingai buvo nurodyti pareiškėjos S. G. anketiniai duomenys, sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių, todėl tvirtinama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 538-541 straipsniais,-

nusprendžia:

Santuoką, įregistruotą 2005-04-01, Visagino savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 37, sudarytą tarp S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjui–G., pareiškėjai–G..

Patvirtinti, pareiškėjų S. G. ir S. G., 2012-05-28, sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (ištaisytą), kuria šalys įsipareigoja:

Teisės vaikais reguliavimas.Po santuokos nutraukimo nepilnamečiai santykių su nepilnamečiais vaikai A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. G., gim. (duomenys neskelbtini), pasilieka nuolat gyventi kartu su savo motina S. G. pagal jos nuolatinę gyvenamąją vietą.S. G. įsipareigoja S. G. naudai nepilnamečių vaikų A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. G., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti po 350 (tris šimtus penkiasdešimt) litų kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės, pavedant S. G. disponuoti skiriamomis išlaikymui lėšomis uzufrukto teise, pradedant skaičiuoti išlaikymą nuo 2012 m. gegužės 01 d.S. G. laisvai dalyvauja nepilnamečių vaikų A. G. ir V. G. auklėjime turėdamas teisę su S. G. suderintu laiku ir vietoje matytis ir bendrauti su vaikais be S. G..Sutarties šalių tarpusavio materialinis išlaikymas.Salys viena kitai nepareiškia reikalavimo dėl materialinio išlaikymo (rentos).Bendrai įgyto turto padalijimas.S. G. nuosavybėn perduodama:

3.1.1. Automobilis Audi 80. valst. Nr.(duomenys neskelbtini) 500 Lt vertės.

S. G. nuosavybėn nieko neperduodama.Kito turto, esančio mūsų bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nėra. Nei bendrų, nei asmeninių kreditorių, prievolės kuriems būtų neįvykdytos, nėra.Kitų materialinių ir nematerialinių santykių reguliavimas.

4.1. Nei viena iš šalių neturi viena kitai kokių nors kitų, ankstesniuose šios sutarties punktuose nenurodytų, materialinių ir nematerialinių reikalavimų.

Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai šaliai, trečias egzempliorius - teismui.Ši sutartis galioja nuo teisino sprendimo, patvirtinančio jį. įsiteisėjimo momento.Šalių parašai.

Sutartis įsigalioja, nuo teismo sprendimo, patvirtinančio ją, įsiteisėjimo momento.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.