Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. sūnus L. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugsėjo - spalio mėn., Panevėžio (duomenys neskelbtini), elgėsi chuliganiškai pamokų metu, atsikalbinėjo ir ginčijosi su mokytojais, trukdė mokymosi procesui, kramtė gumą, mokykloje grubiai elgėsi bendraamžių atžvilgiu. L. K. motina S. K. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Surašant ATP protokolą, S. K. pripažino, jog sūnus elgiasi blogai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. K. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodyta byloje esančia medžiaga: (duomenys neskelbtini)patiekta informacija (2-3 b.l.); L. K. paaiškinimu (4 b.l.); 2016-11-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (7-8 b.l.).

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad S. K. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu. S. K. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

S. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai S. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes. Teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. K., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskiriant sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą