Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-06-18 · Byla Nr. A2.11.-541-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-18
Bylos Nr.
A2.11.-541-948/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
O. B.
Kategorijos
  • 50.8pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.11-541-948/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00452-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija 50.8(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 18 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant O. B., išnagrinėjusi O. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylą, neįgalaus (30 procentų darbingumo), institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-10 d. apie 12³² val. Nausėdžių k., N. R. sen., Biržų r., O. B. neturėdamas licencijos verstis ūkine-komercine veikla, iš fizinių asmenų supirko metalo laužo už 10 EUR atlygį ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 193² str.

O. B. teismo posėdyje paaiškino, kad dėl pažeidimo gailisi. Prašo nebausti, nes sunki turtinė padėtis, be to, niekam nepadaryta žala dėl tokių jo veiksmų.

O. B. kaltę dėl pažeidimo pagrindžia ir visa rašytinė bylos medžiaga: tyrėjos R. D. tarnybinis pranešimas, poėmio aktas, vyresniosios patrulės G. D. tarnybinis pranešimas, P. R., R. K., J. K., A. P., A. Ž., paties O. B. rašytiniai paaiškinimai, baustumo pažyma.

O. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka per metus nebaustas, praeityje administracine tvarka nebaustas. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.

2015-06-10 d. paėmimo aktu iš O. B. paimti ir saugomi Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK: automobilis „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir savos gamybos priekaba valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintini automobilio savininkui O. B., o priekaboje esantis nespalvotas metalo laužas 500 kg konfiskuotini, kadangi ūkio apyvartoje negali būti dokumentais neapskaitytų, ribotos civilinės apyvartos daiktų, įtrauktų į draudžiamųjų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašą (LR ATPK 26 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 313 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

O. B. nubausti pagal LR ATPK 193² str. 579 EUR bauda. Baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui po 28,95 EUR (dvidešimt aštuonis eurus 95 ct) kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

2015-06-10 d. paėmimo aktu iš O. B. paimtus ir saugomus Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK: automobilį „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir savos gamybos priekaba valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti automobilio savininkui O. B., o priekaboje esantį 500 kg nespalvotą metalo laužą konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: