- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-08
- Bylos Nr.
- A-500-756/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-03025-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Laimė Baltrūnaitė (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pran.), Stasys Gagys
- Pareiškėjas
- A. V.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Šiaulių tardymo izoliatorius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (kolegijos pirmininkė), Stasio Gagio ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. V. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2015 m. balandžio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. V. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. V. kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 2–5, 17–18), kuriuo prašė iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus (toliau – ir Šiaulių TI), priteisti 25 000 Lt (7 240,50 Eur) neturtinę žalą.
Pareiškėjas nurodė, kad Šiaulių TI buvo laikomas nuo 2013 m. sausio 10 d. iki 2013 m. sausio 23 d., pažeidžiant šiuos teisės aktų reikalavimus: kalinimo laikotarpiu jam teko mažiau kameros ploto nei numatyta teisės aktuose (kameroje Nr. 91 kartu su pareiškėju buvo dar 13 žmonių, todėl jiems teko vidutiniškai apie 1,5 kv. m ploto); patalpos neatitiko higienos normų reikalavimų – nuo atviro ir nuo gyvenamosios zonos neatskirto tualeto kameroje sklido nemalonūs kvapai; nebuvo šilto vandens, todėl nebuvo įmanoma išskalbti drabužių, buvo netvarkinga elektros instaliacija, supelijusios ir drėgnos sienos, atsilupę ir krentantys dažai bei tinkas. Jis taip pat buvo laikomas kameroje kartu su rūkančiais asmenimis, todėl nuolat turėjo būti atidarytas langas, buvo šalta, drėgna. Be to, tardymo izoliatoriaus pareigūnai elgėsi arogantiškai, žemino nuteistuosius, todėl kalinimo metu pareiškėjui teko skelbti bado streiką kai ne visiems kameroje esantiems asmenims buvo išduoti maisto daviniai. Laikomas tokiomis sąlygomis pareiškėjas pasijuto netekęs žmogaus teisių, pažemintas, paniekintas, buvo sutryptas jo žmogiškasis orumas, patyrė didelį stresą, negatyvias emocijas. Pareiškėjui pablogėjo sveikata, tapo dirglus, nervingas, jaučia baimę aplinkai, patyrė psichologinį sukrėtimą, dvasinius išgyvenimus, emocinę depresiją, sutriko visavertis gyvenimas, sumažėjo pasitikėjimas savimi, nebegali ramiai miegoti. Be to, pareiškėjas miegodamas iškrito iš trečio aukšto gulto ir susižalojo, dėl šio susižalojimo jam paūmėjo stuburo skausmai (kuris anksčiau buvo operuotas), antrus metus skauda ranką; jam tenka pirkti vaistus, lankyti mokamus reabilitacijos kursus.