Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Donatas Dauginis, išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai – 2) prokurorės Jolantos Steponavičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

M. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. O. smurtaudamas artimoje aplinkoje, šeimos nariui nežymiai sutrikdė sveikatą, o būtent: 2024-01-10 apie 23.35 val., gatvėje, (duomenys neskelbtini), ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė keturis smūgius rankos kumščiu savo šeimos nariui - broliui L. O. į veido ir galvos sritį, tokiais veiksmais padarydamas nukentėjusiajam L. O. sužalojimus: odos nubrozdinimus veido srityje, muštinę žaizdą galvos viršugalvio srityje, tokiu būdu padarydamas nukentėjusiajam L. O. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo duotų paaiškinimų ikiteisminio tyrimo metu, jo kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, įrodo ir kiti byloje surinkti ir teisme ištirti įrodymai.

Liudytoja A. V. ikiteisminio tyrimo metu atsisakė duoti parodymus prieš įtariamąjį sūnų M. O.

2024 m. rugpjūčio 3 d. tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuotos aplinkybės, kad nukentėjęs R. V. panešė apie smurtą artimoje aplinkoje, bet jo apklausti nebuvo galimybės dėl jo psichinės būklės. Nukentėjusio R. V. veide matomas patinimas. R. V. buvo akivaizdžiai neblaivus, kuriam alkoholio matuokliu nustatytas 2,51 promilės girtumas. Smurtu įtariamas R. V. posūnis M. O., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. Nepilnamečių vaikų šeimoje nėra. Atvykus nurodytu adresu, policijos pareigūnus pasitiko R. V., kuris paaiškino, kad 2024-08-02 apie 23.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), antrame aukšte, miegamajame kambaryje, jį sumušė neblaivus posūnis M. O., smūgiuodamas jam ne mažiau kaip 5 kartus kojomis ir rankomis į veido ir kūno sritis, tokiais veiksmais sukeldamas V. V. fizinį skausmą, kurį jis vertino 8 balais. Į miegamąjį kambarį atėjo M. O. ir dėl neaiškių priežasčių pradėjo jį mušti. Po įvykio M. O. pasišalino iš namų. R. V. nurodė, kad kartu su M. O. jie bendrai gyvena 12 metų. Į įvykio vietą buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba, kuri R. V. pristatė į (duomenys neskelbtini) ligoninės Priėmimo skyrių apžiūrai. M. O., iki policijos pareigūnams atvykstant, jau buvo pasišalinęs. Jis nebuvo surastas.

2024 m. rugpjūčio 2 d. greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje užfiksuota, jog 2024-08-02, 23.40 val. buvo gautas R. V. pranešimas, jog reikalinga medikų pagalba, adresu (duomenys neskelbtini), dėl sumušimo ir šono skausmo. Apžiūrėję R. V., medikai konstatavo galvos skausmą, veido skausmą ir sutinimą bei nugaros lūžį ir skausmą. Buvo konstatuoti trauminiai sužalojimai. Iš burnos sklido alkoholio kvapas, o į alkotesterį R. V. įpūtė 2,59 promiles. Stebimos hematomos po akimis, kairės ausies sumušimas, už ausies matoma mušta žaizda, nugaros sumušimas, kairėje pusėje labai skausminga palpuojanti ties 10-11 šonkauliais. R. V. sakė, jog sumušė posūnis. Nustatyta preliminari diagnozė: nepatikslinti daugybiniai sužalojimai. Pacientas išvežtas į specializuotą ligoninę.

2024 m. rugpjūčio 8 d. specialisto išvadoje konstatuota, kad R. V. nustatyti sužalojimai: poodinės kraujosruvos kaktos kairėje, kairės akies vokų - kairio skruosto srityje, kairės ausies kaušelyje, kakle, kairio peties srityje, krūtinės ląstos kairėje, juosmens kairėje; muštinė žaizda kairio užausio srityje; odos nubrozdinimai abiejų alkūnių srityje; viršutinio kairiojo II danties panirimas; kairiųjų X, XII, XII šonkaulių lūžiai. Poodinės kraujosruvos kaktos kairėje, kairės akies vokų - kairio skruosto srityje, kairės ausies kaušelyje, kakle, kairio peties srityje, krūtinės ląstos kairėje, juosmens kairėje; muštinė žaizda kairio užausio srityje; odos nubrozdinimai abiejų alkūnių srityje; viršutinio kairiojo II danties panirimas padaryti prieš 5-9 paras iki apžiūros VTMT Šiaulių skyriuje 2024-08-08. Kairiųjų X, XII, XII šonkaulių lūžiai padaryti prieš kreipiantis medicininės pagalbos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024-08-06. Poodinės kraujosruvos kairės akies vokų - kairio skruosto srityje, kairės ausies kaušelyje, kakle, muštinė žaizda kairio užausio srityje, viršutinio kairiojo II danties panirimas padaryti, kontaktuojant su kietais bukais daiktais. Poodinės kraujosruvos kaktos kairėje, kairio peties srityje, krūtinės ląstos kairėje, juosmens kairėje; odos nubrozdinimai abiejų alkūnių srityje; kairiųjų X, XII, XII šonkaulių lūžiai padaryti, kontaktuojant su kietais bukais daiktais ir/ar paviršiais. Sužalojimai padaryti mažiausiai 9 trauminiais poveikiais. R. V. nustatyti sužalojimai kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu. Vertinant sužalojimus atskirai, poodinės kraujosruvos kaktos kairėje, kairės akies vokų - kairio skruosto srityje, kairės ausies kaušelyje, kakle, kairio peties srityje, krūtinės ląstos kairėje, juosmens kairėje; muštinė žaizda kairio užausio srityje; odos nubrozdinimai abiejų alkūnių srityje; viršutinio kairiojo II danties panirimas kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu, o kairiųjų X, XII, XII šonkaulių lūžiai - nesunkiu sveikatos sutrikdymu. Poodinės kraujosruvos kairės akies vokų - kairio skruosto srityje, kairės ausies kaušelyje, kakle, muštinė žaizda kairio užausio srityje; viršutinio kairiojo II danties panirimas galėjo būti padaryti tiek tiesioginių trauminių poveikių su kietais bukais daiktais metu, tiek ir atsitrenkiant į kietus bukus daiktus. Poodinės kraujosruvos kaktos kairėje, kairio peties srityje, krūtinės ląstos kairėje, juosmens kairėje; odos nubrozdinimai abiejų alkūnių srityje; kairiųjų X, XII, XII šonkaulių lūžiai galėjo būti padaryti tiek tiesioginių trauminių poveikių su kietais bukais daiktais metu, tiek ir atsitrenkiant į kietus bukus daiktus ir ar paviršius.

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama M. O. padarytoms nusikalstamoms veikoms atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Atsižvelgiant į tai, jog M. O. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje tyčia sudavė keturis smūgius rankos kumščiu savo šeimos nariui - broliui L. O. į veido ir galvos sritį, tokiais tyčiniais veiksmais padarydamas nukentėjusiajam L. O. nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus: odos nubrozdinimus veido srityje, muštinę žaizdą galvos viršugalvio srityje, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Be to, atsižvelgiant į tai, jog M. O., kaltinime nurodytu laiku ir vietoje tyčia spyrė ir sudavė kumščiu R. V. ne mažiau kaip 5 kartus į veidą ir kairį šoną, tokiais savo veiksmais padarydamas nukentėjusiajam R. V. nesunkų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus: poodines kraujosruvas kaktos kairėje, kairės akies vokų - kairio skruosto srityje, kairės ausies kaušelyje, kakle, kairio peties srityje, krūtinės ląstos kairėje, juosmens kairėje, muštinę žaizdą kairio užausio srityje, odos nubrozdinimą abiejų alkūnių srityje, viršutinio kairiojo II danties panirimą, kairiųjų X, XL, XII šonkaulių lūžius, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 138 straipsnio 1 dalį.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiškios: teismas pripažino, jog M. O. inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai, kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausme.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstamomis veikomis padarytą žalą.

Kaltinamojo M. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai, teismo nuomone, turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Be to, kaltinamasis M. O. padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.). Nusikaltimai yra baigti, padaryti tiesiogine tyčia, kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba. Teismas įvertina ir tai, kad kaltinamasis sutiko procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir M. O. pagal BK 140 str. 2 d. skirti 9 mėn. laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas; pagal BK 138 str. 1 d. skirti 1 m. laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti - 1 metus 3 mėnesius laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti galutinę bausmę - 10 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtinos prokurorės siūlomos laisvės apribojimo bausmės su atitinkamais įpareigojimais, parenkant bausmės dydžius, numatytus BK 48 straipsnyje, mažesnius nei numatyti bausmių vidurkiai bei paskiriant prašomus įpareigojimus, padėsiančius įgyvendinti bausmės paskirtį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinant dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės minimalų dydį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla baigta baudžiamuoju įsakymu, be to, kaltinamasis prisipažįsta esąs kaltas.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas M. O. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. sausio 11 d. 00.20 val. iki 2024 m. sausio 11 d. 15.30 val., t. y. viena para, ją prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktis, BK 66 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 138 straipsnio 1 dalyje, ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant M. O. dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį);

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant M. O. dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, M. O. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir M. O. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant M. O. dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. O. paskirti 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant M. O. dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais į paskirtą bausmę įskaityti M. O. laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. sausio 11 d. 00.20 val. iki 2024 m. sausio 11 d. 15.30 val. (1 parą) ir laikyti, kad yra atlikęs 2 (dvi) laisvės apribojimo bausmės dienas.

Bausmės pradžią M. O. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti M. O., kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalies 1 - 4 punktus, nuteistasis privalo susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Išaiškinti M. O., kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalį laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Išaiškinti M. O., kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Išaiškinti M. O., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.