Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Jono Petriko pareiškimą suinteresuotiems asmenims – N. B., valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas antstolis Jonas Petrikas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas priteisti iš skolininko N. B. 300,86 Lt vykdymo išlaidų. Nurodo, jog pagal 2010-09-16 Klaipėdos apskrities VPK nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 130,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininko išieškotojos valstybės naudai, užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). Nustačius, kad bauda sumokėta, antstolis 2011-02-17 užbaigė vykdomąją bylą ir surašė siūlymą sumokėti vykdymo išlaidas geruoju, tačiau skolininkas susimokėti vykdymo išlaidas vengia, nesiima jokių veiksmų skolai padengti. Kartu su pareiškimu antstolis teismui pateikė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra sudarytas vykdymo išlaidų paskaičiavimas, kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiškimas.

Pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo nagrinėjamas pranešus proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 234 str., 443 str. 5 d.). Suinteresuoti asmenys teismui papildomų duomenų nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 303 str. nustatytas nutarimo skirti administracinę nuobaudą privalomumas, t.y. kiekvienas asmuo, kurio atžvilgiu yra priimtas nutarimas, jam įsiteisėjus, privalo jį vykdyti. Tais atvejais, kai nutarimas nevykdomas savanoriškai, jis turi būti vykdomas priverstinai. Priverstinis nutarimo vykdymas sukelia skolininkui papildomų neigiamų turtinių padarinių, nes jis, neįvykdęs nutarimo gera valia, privalo atlyginti priverstinio vykdymo išlaidas. Nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose vykdymo funkcijas atlieka antstolis ir už vykdymo funkcijų vykdymą antstolis gauna atlyginimą.

CPK 611 str. numato, kad jeigu po antstolio pasiūlymo skolininkui dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismą dėl jų priteisimo. CPK 609 str. 2 d. nurodyta, kad vykdymo išlaidų dydį, apmokėjimo ir atleidimo nuo jų tvarką nustato Sprendimų vykdymo instrukcija.

Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolis vykdė 2010-09-16 Klaipėdos apskrities VPK nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 130,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininko išieškotojos naudai. Nustačius, jog bauda sumokėta, antstolis 2011-02-17 patvarkymu užbaigė vykdomąją bylą ir registruotu laišku išsiuntė skolininkui siūlymą per 5 dienas sumokėti vykdymo išlaidas (v.b.l. 42, 44-48). Skolininkas per nustatytą terminą vykdymo išlaidų antstoliui neatlygino.

Iš 2011-02-17 siūlymo sumokėti vykdymo išlaidas matyti, kad antstolis apskaičiavo: 67,40 Lt būtinųjų vykdymo išlaidų, 60,62 Lt papildomų vykdymo išlaidų, 38,00 Lt pašto išlaidų, 134,80 Lt atlygio antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymą. Apskaičiuodamas vykdymo išlaidas jis taikė 134,80 dydžio ketvirčio vartojimo kainų indeksą. Vykdymo išlaidų dydžiai, išskyrus nustatytuosius procentine išraiška, indeksuojami atsižvelgiant į ketvirčio vartojimo kainų indeksą, jeigu jis didesnis negu 110, Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 p.). Skolininko mokėtinos vykdymo išlaidos, išskyrus tas, kurias apmokėjo išieškotojas, indeksuojamos tokiu ketvirčio vartojimo kainų indeksu, koks galioja antstoliui parengiant siūlymą skolininkui dėl vykdymo išlaidų apmokėjimo – parengiant siūlymą skolininkui sumokėti skolą ir vykdymo išlaidas arba siūlymą sumokėti vykdymo išlaidas. Jeigu skolininkas vykdymo išlaidų nesumoka per antstolio siūlymuose nustatytą terminą, taikomas ketvirčio vartojimo kainų indeksas, galiojantis skirstant išieškotas lėšas ar kreipiantis į teismą dėl vykdymo išlaidų priteisimo (Sprendimų vykdymo instrukcijos 32.2 p.). Pažymėtina, kad paskelbtame Statiskos departamento pranešime ir yra nurodomas vartojimo kainų indekso pokytis nuo 2003-01-01. Tačiau šiuo metu galiojančios sprendimų vykdymo išlaidos buvo nustytytos ne 2003-01-01, bet 2005-11-04 įsigaliojusiu teisingumo ministro įsakymu. Todėl ir vartojimo kainų indekso pokytis turėtų būti skaičiuojamas trumpesniam laikotarpiui. Atsižvelgus į tai, kad 2011-02-17, apskaičiuojant sprendimų vykdymo išlaidas, buvo taikomas 129,00 indeksas, yra pagrindas mažinti anststolio apskaičiuotas vykdymo išlaidas, priteisiant: 64,50 Lt būtinųjų vykdymo išlaidų, 58,05 Lt papildomų vykdymo išlaidų, 38,00 Lt pašto išlaidų, 129,00 Lt atlyginimo antstoliui, iš viso 289,55 Lt. Vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 47 punktu, apskaičiuota vykdymo išlaidų suma apvalinama iki sveiko skaičiaus – gauto skaičiaus dalis nuo 49 ir mažiau centų apvalinami mažinant (atmetant), 50 ir daugiau centų – didinant iki lito, taigi vykdymo išlaidos vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sudaro 290,00 Lt. Kitoje dalyje pareiškimo netenkinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 610, 611 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Priteisti pareiškėjui antstoliui Jonui Petrikui iš skolininko N. B. 290,00 Lt vykdymo išlaidų.

Kitoje dalyje pareiškimo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti pareiškėjui antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.