Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Ingai Šakalienei,

suinteresuoto asmens S. G. (asmens, pripažinto neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose srityse) atstovui advokatui Anatolij Šichovcov,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos ir rūpybos bei globėjo ir rūpintojo paskyrimo S. G. (asmeniui, pripažintam neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose srityse), suinteresuoti asmenys V. G., S. G., M. G., išvadą teikianti institucija Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius (po civilinės bylos pagal pareiškėjos Utenos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys S. G., V. G., S. G., M. G., Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius, išnagrinėjimo).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai 2021 m. birželio 18 d. sprendimu pripažino S. G. neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; dalyvavimas komercinėje – ūkinėje veikloje, 2) asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus, srityje; pripažino ribotai veiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; paveldėjimo teisinių santykių sritys, 2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje, socialinių paslaugų srityje, darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes). Teismas, priėmęs sprendimą, inicijavo bylos dėl globos/rūpybos nustatymo, globėjo/rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo S. G. iškėlimą.

2. Išvadą teikianti institucija pateikė duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, išvadą dėl globos ir rūpybos nustatymo bei globėjo ir rūpintojo, turto administratoriaus paskyrimo. Išvadoje nurodė, kad siekiant apsaugoti S. G. interesus, būtina jam nustatyti globą/rūpybą. Siūlo globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti jo motiną V. G.. S. G. pajamos yra neįgalumo pensija, nekilnojamojo turto neturi. Šiuo metu S. G., priėmus sprendimą dėl trumpalaikės socialinės globos jam skyrimo, yra (duomenys neskelbtini) globos namuose.

3. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė išvadą. Paaiškino, kad V. G. nedarbinga, S. G. dirba savo įmonėje. Sesuo M. G., tėvas S. G. nesutinka būti globėjais. Šiuo metu teikiama trumpalaikė socialinė globa, kurios terminas 6 mėnesiai, yra pasirašyta trišalė sutartis dėl buvimo (duomenys neskelbtini) namuose. Jei bus nustatyti specialūs poreikiai, būtų galima skirti ilgalaikę socialinę globą. Institucija teiks pagalbą V. G. imantis veiksmų dėl specialių poreikių nustatymo, visi nuogąstavimai dėl globos su V. G. aptariami. S. G. skundžiasi maisto stoka (duomenys neskelbtini) namuose, tačiau yra maitinamas 4 kartus, skundėsi, kad gyvena vienas, tačiau tokie reikalavimai dėl saviizoliacijos. Jei būtų nustatyti specialūs poreikiai, (duomenys neskelbtini) namai galėtų teikti ilgalaikės globos paslaugas ir sutiktų tapti globėjais.

4. Asmuo, kurį rekomenduojama skirti nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi V. G. nurodė, kad sutinka būti sūnaus globėja/rūpintoja ir turto administratore. Sūnus šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) namuose, jam ten nepatinka, nori namo. Nežino, kaip bus, sūnus sudėtingas. Stengsis, kad būtų suteikta ilgalaikė socialinė globa.

S. G. nustatoma globa/rūpyba, skiriamas globėjas/ rūpintojas ir turto administratorius

7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 505 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis asmuo nėra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, privalo savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą ir paskirti globėją ar rūpintoją toje srityje.

8. Bylos medžiaga, išvadą teikiančios institucijos atstovo, asmens, kurį rekomenduojama skirti globėja paaiškinimais nustatyta, kad S. G. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. birželio 18 d. sprendimu pripažintas neveiksniu/ribotai veiksniu sprendime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. S. G. nustatytas (duomenys neskelbtini), nustatytas 35 proc. darbingumo lygis, darbingumo lygio priežastis – 27.2 ligos arba būklės, atsiradusios iki 24 metų, išduotas neįgaliojo pažymėjimas.

Motyvuojamoji dalis

9. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad yra teisinis pagrindas neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažintam S. G. nustatyti globą/rūpybą bei paskirti jam globėją/rūpintoją ir turto administratorių. Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises bei interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, CPK 505 straipsnio 3 dalis).

10. Šiuo metu S. G. gyvena (duomenys neskelbtini) namuose, Utenos rajono savivaldybės administracijai priėmus sprendimą dėl trumpalaikės socialinės globos jam skyrimo. Teismas, spręsdamas dėl S. G. globėjo/rūpintojo paskyrimo, atsižvelgia į tai, kad V. G. yra jo mama, iki šiol besirūpinusi sūnaus poreikiais ir ketinanti bei sutinkanti tai daryti ateityje. Kitų asmenų, kurie norėtų ir galėtų globoti S. G., nėra.

11. Teismas, įvertinęs aukščiau aptartas faktines aplinkybes daro išvadą, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas S. G. nustatyti globą srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, bei rūpybą, kuriose jis pripažintas ribotai veiksniu bei jo globėju ir rūpintoju bei turto administratoriumi paskirti V. G. (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

12. S. G. nuosavybės teise nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi, tačiau gauna išmokas, gali paveldėti nekilnojamojo turto, todėl S. G. turto administratoriumi skiriama V. G., nustatomas paprastasis turto administravimas (CPK 493 straipsnis, 508 straipsnio 3 dalis, CK4.240 straipsnis).

13. CPK 508 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka paskirtam globėjui (rūpintojui) bei turto administratoriui išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1, 2, 3 dalyse, 3.243, 3.244, 4.239-4.249 straipsniuose.

14. Nutartis dėl globos ar rūpybos nustatymo ir globėjo bei rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 508 straipsniais,

nutaria:

nustatyti S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu (turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, dalyvavimas komercinėje – ūkinėje veikloje, 2) asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių srityje, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus, srityje) ir šiose srityse jo globėja paskirti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis pripažintas ribotai neveiksniu ( 1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, paveldėjimo teisinių santykių sritys, 2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, socialinių paslaugų srityje, darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes) ir šiose srityse jo rūpintoja paskirti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Paskirti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnaus/ribotai veiksnaus tam tikrose srityse S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore, nustatant paprastąjį turto administravimą.

Globėjui (rūpintojui) bei turto administratoriui išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnio 1, 2, 3 dalyse, CK 3.243, 3.244, 4.239-4.249 straipsniuose:

1. Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių ir rūpintinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo.

2. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje.

3. Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje.

4. Globėjas (rūpintojas), kuris yra globotinio (rūpintinio) tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais globėjas (rūpintojas) turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo (rūpintojo) pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus (ribotai veiksnaus) tam tikroje srityje asmens turto. Šių išlaidų dydį ir jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo (rūpintojo) prašymą.

5. Globėjai ir rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

6. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu.

7. Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais.

8. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas.

9. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį.

10. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus.

11. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Administratorius negali sumaišyti ar sujungti administruojamo turto su savu turtu, neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims ir laikytis visų CK 4.239-4.249 straipsnių reikalavimų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, atskiruoju skundu, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.