Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs V. S. (U. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, turinčio leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje, vedusio, nedirbančio, 1 kartą bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2014 m. spalio 23 d., 15.43 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) (kairė pusė) (duomenys neskelbtini) kilometre, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti yra atimta, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. S. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kurie patvirtina, kad V. S. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai tokia teisė jam buvo atimta 2012-07-19 nutarimu nuo 2012-07-19 iki 2014-07-18 ir jis nėra susigrąžinęs teisės vairuoti transporto priemonių.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. S. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d. Nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas buvo pasibaigęs, tačiau ATPK 330 str. 2, 3 d. nustatyta tvarka teisė vairuoti jam grąžinta nebuvo, - todėl jis laikomas vairavęs neturėdamas tam teisės (LVAT nutartis Nr. N62-2991/2011), o ne kai teisė vairuoti iš jo atimta, todėl jo padarytas pažeidimas turi būti kvalifikuotas pagal ATPK 128 str. 1 d. (ATPK 284 str.).

V. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į V. S. asmenybę, kuris 1 kartą baustas administracine tvarka, iš jo buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, tačiau po paskirtos nuobaudos jis vėl padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, atsižvelgiant į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, jam skirtina mažiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Sutinkamai su 2014-07-23 įsigaliojusio LR Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. 1 ir 2 d., skiriamos baudos piniginės išraiškos dydis litais nurodomas ir eurais, taikant patvirtintą litų perskaičiavimo į eurus kursą (3,4528 lito už 1 eurą) bei šio Įstatymo 7 str. 4 d. nustatytą apvalinimo taisyklę.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. S. (U. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1000 (tūkstančio) litų (289 eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.