Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybos Užsieniečių reikalų skyriaus vyresniajai specialistei Natalijai Linkauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybos (toliau – Vilniaus apsk. VPK Migracijos valdybos) teikimą dėl Gruzijos piliečio Z. D. apgyvendinimo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskr. VPK Migracijos valdybos teikime nurodoma, kad 2012 m. rugpjūčio 20 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Z. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 291 str. 1 d. – 40 parų arešto, nes 2012 m. liepos 30 d., apie 11 val., tiksliai nenustatytoje vietoje pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 str. 1 dalies ir 3 dalies reikalavimus, neturėdamas dokumentų suteikiančių teisę pereiti valstybės sieną, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Bausmės vykdymo pradžia 2012 m. liepos 31 d., bausmės vykdymo pabaiga 2012 m. rugsėjo 7 d. Užsieniečio apklausos lape Z. D. nurodė, kad jis vyko prašyti prieglobsčio Lenkijos Respublikoje ir grįžti į Gruziją nepageidauja.

Z. D. asmens byloje yra Gruzijos piliečio pasas (duomenys neskelbtini), išduotas 2007 m. spalio 12 d., galiojantis iki 2017 m. spalio 12 d., kuriame nėra Šengeno valstybių ar Lietuvos Respublikos vizų ar leidimų būti Šengeno erdvėje. Vadovaujantis 2004 m. balandžio 29 d. įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 10 str. 2 p., 23 str. 6 p., 8 p., Gruzijos piliečio Z. D. buvimas Lietuvos Respublikoje laikomas neteisėtu nes jis atvyko ir yra Lietuvos Respublikoje neteisėtai, neturi galiojančių Šengeno valstybių ar Lietuvos Respublikos vizų.

Vilniaus apsk. VPK Migracijos valdybos atstovė atsižvelgdama į, kad užsienietis Lietuvoje neturi pastovios gyvenamosios vietos ir teisėto pragyvenimo šaltinio, klausimas dėl prieglobsčio suteikimo Lietuvoje tik pradėtas nagrinėti ir sprendimas nepriimtas bei vadovaudamasi 2004 m. balandžio 29 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 2 punktu ir 115 straipsnio 5 dalimi, prašo apgyvendinti Gruzijos pilietį Z. D., gim. (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimo, iki 2013 m. kovo 7 d.

Teismo posėdyje sulaikytasis ir jo gynėjas teikimui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas susipažinęs su pateikta medžiaga, išklausęs Vilniaus apskr. VPK Migracijos valdybos atstovės ir pačio Gruzijos piliečio Z. D. paaiškinimus teismo posėdyje, nustatė, kad jis atvyko į Lietuvos Respubliką ir yra Lietuvoje neteisėtai, nes neturėjo Šengeno vizos ar kito tinkamo dokumento – leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką. Tokių dokumentų jis neturi ir šiuo metu. Šių aplinkybių sulaikytasis neneigia. Pagal aukščiau išdėstytas (nustatytas aplinkybes) ir esant įstatymo nuostatoms, darytina išvada, kad teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2004 m. balandžio 29 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 115 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

Z. D., gim. (duomenys neskelbtini), apgyvendinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimo, iki 2013 m. kovo 7 d.

Sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Užsieniečių registracijos centrą.