- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-10
- Bylos Nr.
- 2S-1751-232/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11743-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liuda Uckienė
- Pareiškėjas
- BUAB „Pastatų inžineriniai tinklai“
- Suinteresuotas asmuo
- K. T., A. T.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo BUAB „Pastatų inžineriniai tinklai“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 28 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo BUAB „Pastatų inžineriniai tinklai“ pareiškimą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2YT-18106-1050/2017, suinteresuoti asmenys K. T., A. T..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėjas BUAB „Pastatų inžineriniai tinklai“ kreipėsi į teismą su prašymu dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2YT-18106-1050/2017.Pareiškėjas pateikė prašymą sustabdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-18106-1050/2017, kuria patvirtinta A. ir K. T. sudaryta sutartis dėl gyvenimo skyrium (separacijos) pasekmių, dalyje dėl A. ir K. T. turto, turtinių teisių ir prievolių tarp šalių paskirstymo (A. ir K. T. dėl gyvenimo skyrium (separacijos) pasekmių sutarties 1, 5-16 punktai) vykdymą iki įsiteisės galutinis teismo procesinis sprendimas civilinėje byloje Nr. 2YT-18106-1050/2017. Nurodė, jog šiuo metu Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal pareiškėjo ieškinį K. T. dėl žalos atlyginimo ir skolos priteisimo, kurioje esant pareiškėjui palankiam sprendimui, reikalavimas negalėtų būti patenkinamas, nekeičiant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-05 sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2YT-18106-1050/2017. Paaiškino, jog dokumentai dėl akcijų pardavimo, bankroto bylos iškėlimo ir separacijos patvirtinimo buvo rengiami vienu metu, kas patvirtina, kad K. T. apie šiuos veiksmus buvo žinoma ir todėl teismui patvirtinus gyvenimą skyrium (separaciją), bei A. T. ir K. T. sutartį dėl gyvenimo skyrium (separacijos) pasekmių visas vertingas santuokoje įgytas turtas atiteko A. T.. Pažymėjo, jog K. T. siekė išvengti bet kokių reikalavimų ir to sieks ateityje.