Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. P., U. P., išvadą teikiančios institucijos Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovui,

žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje teismas išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. P. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu / ribotai veiksniu tam tikrose gyvenimo srityse, suinteresuotiems asmenims U. P., A. P., institucijai teikiančiai išvadą byloje - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. 2025 m. vasario 24 d. Rokiškio socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos Gitos Verbiejienės surašytoje Išvadoje Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 142 (toliau - Išvada) yra nurodoma, kad U. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1.1. Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojamųjų kreditų sutarčių sudarymo srityje; 1.3. Nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai) srityje; 1.4. Paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 2.1. Savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo busto priežiūra ir pan.); 2.2. Sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas) srityje.

4. Pareiškėjos įsitikinimu, dėl U. P. ligų diagnozės, jo sveikatos būklė rodo negebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pagal dabartinę savo sveikatos būklę jis negali savarankiškai pasirūpinti savimi, suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, jam reikalingas nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, todėl jis pripažintinas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, įskaitant nurodytas Ekspertizės akte. Sūnui reikalinga nuolatinė pagalba, todėl jam nustatytina nuolatinė globa, ją, pareiškėją, vaiko motiną, paskiriant sūnaus globėja, nes ji sūnumi nuo pat gimimo rūpinosi ir ateityje juo rūpinsis. Prašė paskirti ją sūnaus turto administratore, nes sūnus nors ir neturi nekilnojamojo turto, bet gauna išmokas iš valstybės, kurias yra būtina administruoti, taip pat ir dėl galimų paveldėjimo procedūrų ateityje.

7. Teismo posėdyje Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovas nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, nedalyvavimo priežastis teismui nebuvo žinoma. 2025 m. gegužės 28 d. teisme užregistruota išvada Dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Todėl byla išnagrinėta institucijos atstovui nedalyvaujant paskirtame teismo posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tenkintinas.

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.

9. Bylos rašytinė medžiaga rodo, jog pareiškėja kreipėsi į teismą dėl jos sūnaus U. P. neveiksnumo tam tikrose srityse nustatymo, kuris dėl blogos psichinės sveikatos būklės negali savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

10. Socialinio darbuotojo Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad U. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; asmeninių pajamų ir išlaidų, esančių banko įstaigose, valdymas, naudojimas ir disponavimas (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vienos banko įstaigos į kitą); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla). Išvadoje taip pat nurodoma, kad U. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (gebėjimas pasirūpinti advokatu).

11. 2025 m. liepos 18 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2025 U. P. konstatuotas (duomenys neskelbtini). Dėl gilaus intelekto defekto jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos turtinių bei asmeninių neturtinių srityse, dėl (duomenys neskelbtini) jam reikalinga kito asmens priežiūra ir globa.

12. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgia į socialinio darbuotojo pateiktą išvadą, taip pat teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą, pareiškėjos pareiškime ir teismo posėdyje išdėstytas aplinkybes dėl U. P. negebėjimo priimti savarankiškai sprendimų visose gyvenimo srityse, medicininiuose dokumentuose esančius duomenis, daro išvadą, jog U. P. dėl savo psichinės sveikatos būklės nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti, negali savimi pasirūpinti ir realizuoti savo poreikių, savarankiškai priimti sprendimų pareiškime ir Ekspertizės akte nurodytose visose gyvenimo srityse.

13. Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia, kad suinteresuotas asmuo U. P. pripažintinas neveiksniu pareiškime ir Ekspertizės akte konkrečiai nurodytose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

14. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 34 straipsnio 3 dalis numato, jog rinkimuose nedalyvauja piliečiai, kurie teismo pripažinti neveiksniais, analogiška nuostata yra įtvirtinta ir įstatymuose (pavyzdžiui, Prezidento rinkimų įstatymo 4 straipsnio 1 dalis; Seimo rinkimų įstatymo 2 straipsnio 1 dalis; Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 2 straipsnio 1 dalis), todėl U. P. yra būtina pripažinti neveiksniu teisės dalyvauti rinkimuose srityje, priešingu atveju, jis bus laikomas veiksniu aukščiau nurodytoje srityje, t.y. bus laikomas rinkėju ir turės teisę dalyvauti visuotiniuose rinkimuose, nors objektyviai to padaryti negalės. Šiuo atveju, U. P. nepripažintinas neveiksniu asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, nes jam pačiam reikalinga kito asmens priežiūra, globa. Ši sritis jam nėra aktuali.

15. CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, išsprendžiami globos nustatymo ir globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai.

16. Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą, pripažinus U. P. neveiksniu aukščiau nurodytose srityse, jam nustatoma globa ir skiriamas globėjas, turto administratorius. Pareiškėja E. P. sutinka būti paskirta U. P. globėja, turto administratore, tam neprieštarauja Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje Išvadoje, suinteresuotas asmuo A. P. rašytiniame atsiliepime, suinteresuoto asmens U. P. atstovas advokatas Kastytis Paspirgėlis.

17. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad E. P. moralinės ir kitokios savybės, sveikatos būklė leidžia globoti neveiksniu pareiškime ir Ekspertizės akte nurodytose srityse pripažintą U. P., jų santykiai yra geri ir artimi, ji vaiku rūpinasi nuo pat jo gimimo. Todėl, teismo nuomone, E. P. sugebės tinkamai vykdyti globėjos, turto administratorės pareigas ir jos paskyrimas globėja, turto administratore labiausiai atitiks neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto U. P. interesus. Remiantis išdėstytu, U. P. nustatoma globa, jo globėja, turto administratore skiriama E. P., kuriai išaiškinama, kad ji kaip globėja veikia srityse, kuriose šiuo teismo sprendimu U. P. buvo pripažintas neveiksniu.

18. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjos valstybei nepriteisiamos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 464¹ straipsniu, 468 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti U. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) asmeninių pajamų ir išlaidų, esančių banko įstaigose, valdymas, naudojimas ir

disponavimas (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos

perkėlimas iš vienos banko įstaigos į kitą, kiti susiję veiksmai);

4) socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir

kt.) sritis (prašymų skirti (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas,

minėtų išmokų gavimas, naudojimas, kiti susiję veiksmai);

5) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo, kiti sandoriai);

6) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo, kiti sandoriai);

7) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

8) dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla, kita).

Pripažinti U. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

3) socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.);

4) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo

galimybes, poreikius);

6) teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

7) kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu, gebėjimas pasirūpinti asmens dokumento gavimu).

Nustatyti U. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir jo globėja skirti E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Neveiksnaus tam tikrose srityse U. P. turto administratore paskirti jo globėją – E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus skyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.