Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo užsienio juridinio asmens „Sharq Trans Servis“ LLC ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Rovensa“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas teikė atsakovui krovinių pervežimo paslaugas pagal 2019 m. spalio 21 d. sutartį – užsakymo formą EK Nr. 022. Už suteiktas paslaugas ieškovas atsakovui 2019 m. spalio 21 d. išrašė PVM sąskaitą – faktūrą Nr. EK-022/1, iš kurios matyti, kad ieškovas ir atsakovas susitarė dėl krovinių pervežimo paslaugų suteikimo maršrutu Vilnius - Tashkent už 2 700 Eur. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė vežimo teisiniai santykiai pagal Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvenciją (CMR). Krovinių važtaraštis patvirtina, kad ieškovas suteikė atsakovui pervežimo paslaugas. Ieškovas nurodo, kad sąžiningai ir laiku vykdė prisiimtus įsipareigojimus, tačiau atsakovas su ieškovu už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas neatsiskaitė, minėtos PVM sąskaitos – faktūros apmokėjimo terminas suėjo 2019 m. gruodžio 10 d. Ieškovas kreipėsi į atsakovą su pretenzija apmokėti įsiskolinimą, tačiau atsakovas su ieškovu neatsiskaitė ir liko skolingas 2 700 Eur.

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178, 185 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas neatsiskaitė už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas ir liko skolingas, ieškovui iš atsakovo priteistina 2 700 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.808 straipsnio 1 d., 6.813 straipsnio 1 dalis, 6.817 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2 700 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. rugpjūčio 10 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 81 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), 400 Eur išlaidos už teisines paslaugas, 50 Eur dokumentų vertimo paslaugos, iš viso – 531 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

priteisti iš atsakovo UAB „Rovensa“, juridinio asmens kodas 303226769, 2 700 Eur (du tūkstančius septynis šimtus eurų) skolos, 6 (šešių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (2 700 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 531 Eur (penkis šimtus trisdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų ieškovo užsienio juridinio asmens „Sharq Trans Servis“ LLC, juridinio asmens kodas 203442108, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminarus sprendimo patvirtintos kopijos gavimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba raštu pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus.

Išaiškinti atsakovui, kad, jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos gavimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.