Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės Aistės Mikulėnienės prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė Aistė Mikulėnienė pateikė išieškotojo UAB ,,Zarasų būstas“ prašymą, vykdomosiose bylose Nr. 0104/19/00430 ir Nr. 0104/19/00429, dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkams D. R. ir M. R..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 str. numato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris darbo dienas šį prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas, skirdamas kuratorių, įsitikina, ar teismui pateikti įrodymai iš tikrųjų patvirtina, jog skolininko buvimo vieta tikrai yra nežinoma.

Iš antstolės pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0104/19/00430 ir Nr. 0104/19/00429 duomenų matyti, kad antstolė vykdo Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2019 m. balandžio 18 d. vykdomąjį raštą, išduotą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 1058,18 EUR skolos, 51,50 EUR delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos 1109,68 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019-02-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 34,52 EUR bylinėjimosi išlaidų išieškojimo solidariai iš skolininkų D. R. ir M. R. išieškotojo UAB ,,Zarasų būstas“ naudai (v.b.l. 1, 2). Antstolė vykdymo eigoje 2021 m. rugpjūčio 26 d. nurodė išieškotojai UAB ,,Zarasų būstas“, kad skolininkų D. R. ir M. R. buvimo vieta nežinoma, todėl išieškotoja per antstolę turi teisę kreiptis į teismą dėl skolininkų kuratoriaus paskyrimo (v.b. Nr. 0104/19/00430, l. 40). Išieškotoja UAB ,,Būsto paskolų draudimas“ 2021 m. rugsėjo 1 d. pateikė antstolei prašymą skirti kuratorių vykdomojoje byloje dėl įsiskolinimo iš D. R. ir M. R. išieškojimo (areštuoto turto realizavimo). Kuratoriumi siūlo skirti advokatą Algirdą Misevičių. Prie prašymo pateiktas A. M. sutikimas būti paskirtu kuratoriumi.

Duomenų apie asmens, kurį prašoma skirti kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkų interesams, teismas neturi.

D. R. ir M. R. turi nekilnojamojo turto – 3 kambarių butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), iš kurio vykdomas skolos išieškojimas, tačiau jiems siunčiamų procesinių dokumentų įteikti nepavyksta. Nesant galimybės įteikti procesinius dokumentus skolininkams vilkinamas skolos išieškojimo iš skolininkų procesas. Vykdomojoje byloje nėra jokių duomenų apie skolininkų giminaičius, kuriuos būtų galima skirti kuratoriais. Vykdomoji byla pradėta prieš daugiau nei 2 metus, nustatyta, kad dokumentai siųsti D. R. ir M. R. adresu (duomenys neskelbtini), nebuvo įteikti, VSDFV duomenimis jie Lietuvos Respublikoje nedirba ir nuo 2015 metų nedirbo, savo gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje nėra deklaravę, artimų giminaičių, kurie sutiktų būti kuratoriais, nėra. Vykdomųjų bylų duomenimis yra pagrindas manyti, jog skolininkai sutuoktiniai, nes jų turtas registruotas bendrosios jungtinės nuosavybės teise, bei , kad jie gyvena Rusijoje, todėl skelbti jų paiešką nėra tikslinga.

Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad antstolės prašymas paskirti kuratorių vykdomosiose bylose Nr. 0104/19/00430 ir Nr. 0104/19/00429 yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Užtikrinant procesinių santykių tęstinumą vykdomosiose bylose ir tolimesnių vykdymo veiksmų atlikimą, skolininkams skirtinas kuratorius. Skolininkų kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 str. 4 d.). Kuratorius turi teisę gauti atlyginimą už atstovavimą (CPK 39 straipsnio 3 dalis). Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininkų turto (CPK 601 str. 5 d.).

Apie kuratoriaus paskyrimą 2021 m. rugsėjo 22 d. paskelbti viešai specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 593 str., 601 str.,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vykdomosiose bylose Nr. 0104/19/00430 ir Nr. 0104/19/00429, skolininkės M. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir skolininko D. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi skirti advokatą Algirdą Misevičių.

2021 m. rugsėjo 22 d. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbti tokio turinio pranešimą:

,,Utenos apylinkės teisme Utenos rūmuose (Utena, J. Basanavičiaus g. 65) išnagrinėta civilinė byla Nr. 2VP-4176-839/2021 dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese. Antstolės Aistės Mikulėnienės vykdomosiose bylose Nr. 0104/19/000430 ir 0104/19/00429 pagal išieškotojo UAB ,,Zarasų būstas“, į.k. 187801768, prašymą, skolininkės M. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir skolininko D. R., gim. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi paskirtas advokatas Algirdas Misevičius. Advokato A. M. kontoros adresas Utenos m., J. Basanavičiaus g. 49A. Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Susipažinti su vykdomosiomis bylomis galima Antstolės Aistės Mikulėnienės kontoroje, adresu Utena, Donelaičio g. 10 (tel. 8-389-61912). Informacijos teirautis tel. (8 389) 51421.“

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti antstolei, išieškotojai ir kuratoriui.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei A. Mikulėnienei vykdomąsias bylas Nr. 0104/19/00430 ir Nr. 0104/19/00429,

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teisme Utenos rūmuose.