Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016 m. balandžio 2 d. apie 19 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus konfliktavo su uošviene D. K.. Konflikto metu garsiai šūkavo, plūdosi necenzūriniais žodžiais, buvo agresyviai nusiteikęs savo uošvienės atžvilgiu. Konfliktą girdėjo ir matė nepilnametis sūnus E. P.. Tokiais savo veiksmais V. P. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 43 str. 2 d. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta medžiaga (b. l. 4-13). 2016-04-02 Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK vyriausioji patrulė D. P. tarnybiniame pranešime nurodė, jog 2016-04-02 19.03 val. iš Tauragės apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), vyras šūkauja, mušasi. Puola ant pranešėjos ir mamos. Namuose vienas vaikas. 19.19 val. nuvykus minėtu adresu pranešėja paaiškino, jog policijos reikėjo jos mamai D. K.. Pastaroji paaiškino, kad jai būnant namie atėjo V. P., kuris triukšmavo, šūkavo, ją išvadino necenzūriniais žodžiais. Visa tai girdėjo ir matė nepilnametis E. P. (b. l. 6). Asmens blaivumo testu V. P. nustatytas 3.08 promilių girtumas (b. l. 7). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. P. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečio vaiko interesams, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas. Atsižvelgiant į tai, kad V. P. anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už netinkamą vaikų priežiūrą, todėl laikytina, kad jis stokoja pozityvių tėvystės įgūdžių – nesugeba tinkamai auklėti savo vaiką, dėl tol, vadovaujantis ATPK 37² str. taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas

nutaria:

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., taikyti V. P. įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.