Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2012 m. spalio 24 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams;

2) 2014 m. vasario 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2015 m. vasario 24 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės;

3) 2015 m. vasario 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 151 straipsnį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, ši bausmė subendrinta su 2014 m. vasario 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi bei paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

4) 2015 m. gegužės 15 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, ši bausmė subendrinta su 2015 m. vasario 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams;

5) 2015 m. spalio 29 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmė subendrinta su 2015 m. gegužės 15 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; 2016 m. gruodžio 13 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, neatlikus bausmės; 2017 m. balandžio 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas atlikti 10 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmės;

6) 2017 m. spalio 3 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2015 m. spalio 29 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 10 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, atskaičius laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams 10 dienų; 2018 m. gruodžio 13 d. paleistas, atlikus bausmę.

7) 2020 m. balandžio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį, 60 parų arešto bausme, paleistas 2020 m. spalio 12 d., atlikus arešto bausmę;

8) 2020 m. spalio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį, 50 parų arešto bausme;

9) 2021 m. balandžio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 5 punktą, 284 straipsnį, BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2020 m. spalio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams 20 dienų, bausmė atlikta 2022 m. gegužės 2 d., teistumas neišnykęs,

- kaltinamas pagal BK 165 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S., 2022 m. spalio 5 d., apie 20:10 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. S., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į kitą bylą, tyčia, ranka stipriai patraukė buto, esančio (duomenys neskelbtini), durų rankeną, tokiu būdu pro nerakintas duris, neteisėtai, prieš nukentėjusiojo E. G. valią, įsibrovė į E. G. gyvenamąjį butą, taip pažeisdamas asmens būsto neliečiamumą, po to, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, jis, tyčia, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį kartų, kumščiu smogė E. G. į įvairias kūno vietas, tokiais veiksmais nukentėjusiajam E. G. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis M. S. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. spalio 5 d. buvo pas draugą, gėrė alkoholį. Draugai prisigėrė, jis nusprendė dar atsigerti, todėl pasiskambino K. P., kad atvažiuotų jo paimti ir nuvežtų pas vieną žmogų į (duomenys neskelbtini), kur galėtų dar išgerti alkoholio. Vežant jį kartu su A. S. į (duomenys neskelbtini), K. P. pasakė, kad tame kaime vienas jo pažįstamas yra jam skolingas kažkokią sumą pinigų. K. P. jo klausė, ar jis, prie to pačio, negalėtų nueiti ir paklausti, ar skolininkas gali grąžinti paskolintą pinigų sumą. Jis sutiko tai padaryti ir kartu su A. S., užsidėję pošalmius, nuėjo į K. P. nurodytą asmens butą. Nuėjęs, pabarškino į duris, jas atidarė nukentėjusiojo E. G. žmona su vaiku, jis paklausė kur jos vyras. Moteris atsakė, kad vyras yra ar tai tualete, ar tai duše ir tuo metu link jo pusės pradėjo artėti E. G.. Jis irgi ėjo arčiau E. G. į butą, tada E. G. lyg tai kėlė ranką ir jis manė, kad E. G. jam suduos, tai pirmas kumščiu trenkė nukentėjusiajam E. G. į įvairias kūno vietas, su juo susikabino, pasakydamas, kad atėjo dėl skolos. Moteriai jis nesudavė, o į butą su A. S. ėjo užsidėję kaukes, kad būtų įtikinamiau išreikalauti skolą. Pripažįsta, kad be jokio savininkų leidimo, įsibrovė į butą, jog įsibraudamas į butą išgąsdino prie buto durų buvusią moterį, kad taip jis pažeidė asmens būsto neliečiamumą ir smogdamas E. G. keletą kartų kumščiu, sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą. Pripažįsta iš esmės visas jam pareikštame kaltinime nurodytas aplinkybes, dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi, turi šeimą, augina mažametį vaiką ir dėl savo tokių veiksmų atsiprašo nukentėjusiojo E. G..

Nukentėjusysis E. G. parodė, kad jis byloje civilinio ieškinio nereiškia.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje apklausiami nebuvo.

Be kaltinamojo M. S. prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 165 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 1 dalyje, įrodoma:

- 2022 m. spalio 5 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, iš kurio matyti, kad priimtas nukentėjusiojo E. G. pareiškimas dėl kaukėtų vyriškių įsibrovimo į butą ir jo sumušimo, atlikta nukentėjusiojo E. G. apklausa bei apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur buvo pažeistas asmens būsto neliečiamumas ir sumuštas nukentėjusysis (t. 1, b. l. 16-33);

- 2022 m. spalio 27 d. nukentėjusiojo E. G. pareiškimu dėl neteisėto asmens būsto neliečiamumo pažeidimo, kuriame nurodoma, kad kaltinamasis M. S. prieš jo ir žmonos valią, jėga atidarydamas buto duris, neteisėtai pateko į jo butą, esantį (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 36-41);

- 2022 m. spalio 5 d. asmens apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrint nukentėjusiojo E. G. kūną, ant jo dešinio skruosto matoma 1x2 cm dydžio kraujosruva, virš dešiniojo antakio matoma 2x2 cm. dydžio kraujosruva, ant kairiojo smilkinio ir kairiosios kaktos pusės matoma 6x6 cm. dydžio kraujosruva (t. 1, b. l. 56-62);

- 2022 m. spalio 5 d. alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, iš kurios matyti, kad 2022 m. spalio 5 d., 20:36 val., po įvykio, kaltinamajam M. S. nustatytas 2,45 prom. girtumas, o 2022 m. spalio 5 d., 20:40 val., nukentėjusysis E. G. buvo blaivus (t. 1, b. l. 126–129).

Kaltinamojo M. S. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal BK 165 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį, nes jis, įsibraudamas į nukentėjusiojo E. G. butą, pažeidė asmens būsto neliečiamumą bei smogdamas nukentėjusiajam kumščiu, sukėlė jam fizinį skausmą.

Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, taip pat, jog nusikalto būdamas recidyvistu ir veikdamas bendrininkų grupėje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam M. S., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus, nusikalstamų veikų stadijas – baigtinės, kaltinamojo asmenybę – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, turi šeimą, augina mažametį vaiką (t. 2, b. l. 2), registruotas Užimtumo tarnyboje (t. 2, b. l. 37), tačiau anksčiau teistas 9 kartus, teistumai neišnykę (t. 2, b. l. 3-29), būdamas teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, teistumui neišnykus, jis ir vėl padarė tyčinį nusikaltimą, todėl BK 27 straipsnio 1 dalies prasme tai laikytina nusikaltimų recidyvu, ne kartą baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 30-35), jo atžvilgiu Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose yra nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-80-874/2023, kurioje jis kaltinamas pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, bei baudžiamoji byla Nr. 1-18-457/2023, kurioje jis kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 294 straipsnio 2 dalyje, padarymu, kas rodo, kad kaltinamasis yra nelinkęs pasitaisyti, nelinkęs laikytis visuomenėje priimtinų taisyklių, iš ankstesnių teistumų nepadarė jokių išvadų, nes ir toliau daro naujas analogiškas nusikalstamas veikas. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo M. S. nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę, laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už BK 165 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą, paskyrus laisvės atėmimo bausmes, kurių dydis artimas sankcijose numatytam bausmių vidurkiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu už atskiras nusikalstamas veikas M. S. paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis M. S. kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į M. S. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme nuo 2022 m. spalio 5 d., 20:30 val., iki 2022 m. spalio 6 d., 12:16 val. (t. 2, b. l. 68-70, 73-74) išbūtas laikas, t. y. 1 para.

Kaltinamajam M. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b. l. 76-79), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – medžiaginė kaukė voke, saugomas Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, kvito Nr. ŠAP 0011606 (t. 1, b. l. 34-35), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 dalį – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdo ir M. S. paskirti subendrintą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, M. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių termino laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti M. S. laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. spalio 5 d., 20:30 val., iki 2022 m. spalio 6 d., 12:16 val., t. y. vieną parą.

M. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – medžiaginę kaukę, saugomą Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, kvito Nr. ŠAP 0011606, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.