Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymu dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo ir nusikalstamų veikų perkvalifikavimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V. Kupiškio rajono apylinkės teismo 1996 m. sausio 9 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 71-1-0264-95) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (1961 m. redakcija) (toliau – 1961 m. BK) 271 straipsnio 3 dalį, pritaikius 1961 m. BK 45 straipsnį, 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis 1961 m. BK 471 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Taip pat N. V. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2001 m. spalio 11 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 71-1-0175-01) nuteistas pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 1 dalį 4 mėnesiams laisvės atėmimo.

Be to, N. V. Panevėžio apygardos teismo 2002 m. kovo 21 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 71-1-0036-00) nuteistas pagal 1961 m. BK 241 straipsnio 1 dalį 2 metams laisvės atėmimo; pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, konfiskuojant 1/2 dalį turto; pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalį 4 metams laisvės atėmimo, konfiskuojant 1/2 dalį turto; pagal 1961 m. BK 272 straipsnio 3 dalį 6 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, konfiskuojant 1/2 dalį turto. Vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, minėtos bausmė ir bausmė, paskirta Kupiškio rajono apylinkės teismo 2001 m. spalio 11 d. nuosprendžiu, subendrintos apėmimo būdu. Galutinė bausmė - 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, konfiskuojant 1/2 dalį turto.

Panevėžio apygardos teismo 2003 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi Panevėžio apygardos teismo 2002 m. kovo 21 d. nuosprendžio nusikalstamos veikos perkvalifikuotos:

iš 1961 m. BK 241 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (2000 m. redakcija) (toliau – BK) 159 straipsnį;

iš 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 2 dalį;

iš 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalies į BK 178 straipsnio 2 dalį;

iš 1961 m. BK 272 straipsnio 3 dalies į BK 180 straipsnio 2 dalį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, pagal Panevėžio apygardos teismo 2003 m. rugpjūčio 4 d. nutartį paskirta bausmė subendrinta su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2001 m. spalio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Galutinė bausmė - 4 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Panaikintas turto konfiskavimas. Paleistas 2006 m. vasario 15 d. iš Pravieniškių 1-ųjų pataisos namų, atlikęs bausmę.

Teisme 2025 m. balandžio 14 d. gautas N. V. prašymas visas jo padarytas sunkias veikas perkvalifikuoti pagal Baudžiamojo kodekso pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo šių metų vasario 1 d. Jis nurodo, kad dirba (duomenys neskelbtini) ir negauna QR kodo, kuris reikalingas dirbant su vaikais. Jis nėra teistas už seksualinius nusikaltimus, tačiau anksčiau yra teistas už kitus sunkius nusikaltimus. Dėl teistumo už šiuos sunkius nusikaltimus negauna QR kodo.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

Susipažinus su N. V. prašymu ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašais apie fizinį asmenį, nustatyta, kad jis teistas tris kartus:

1) Kupiškio rajono apylinkės teismo 1996 m. sausio 9 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 71-1-0264-95) pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalį;

2) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2001 m. spalio 11 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 71-1-0175-01) pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 1 dalį;

3) Panevėžio apygardos teismo 2002 m. kovo 21 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 71-1-0036-00) pagal 1961 m. BK 241 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 272 straipsnio 3 dalį.

Taigi, kaip matyti iš minėtų duomenų, vėliausią nuosprendį N. V. atžvilgiu kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs Panevėžio apygardos teismas 2002 m. kovo 21 d. Be to, Panevėžio apygardos teismas 2003 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi perkvalifikavo N. V. veikas iš 1961 m. BK 241 straipsnio 1 dalies į BK 159 straipsnį, iš 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 2 dalį, iš 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalies į BK 178 straipsnio 2 dalį ir iš 1961 m. BK 272straipsnio 3 dalies į BK 180 straipsnio 2 dalį.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų, taip pat iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį nustatyta, kad daugiau N. V. atžvilgiu apkaltinamųjų teismų nuosprendžių nebuvo priimta.

Taigi, N. V. atžvilgiu vėliausią nuosprendį priėmė bei pirmąja instancija baudžiamąją bylą išnagrinėjo Panevėžio apygardos teismas, kuris pripažino jį kaltu ir dėl sunkaus nusikaltimo padarymo, todėl N. V. prašymas perduotinas pagal teismingumą Panevėžio apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

N. V. prašymą dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo ir nusikalstamų veikų perkvalifikavimo perduoti pagal teismingumą Panevėžio apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.