Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr.1-166-284/2012 m.

Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.3; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.2;1.2.14.1.2.2; 2; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6.

2012 m. birželio 20 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, nukentėjusiajai G. D.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. I., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, be pastovios gyvenamosios vietos, gyvenamąją vietą deklaravęs Pakruojo rajono savivaldybėje, nedirba, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistas 1980-05-13 Pakruojo rajono teismo pagal LR BK 146 str. 1 d., 2 d., 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 25¹ str. lygtinai priverstinai įdarbinant, teistas 1980-11-13 Molėtų rajono teismo pagal LR BK 90 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams, teistas 1985-01-23 Pakruojo rajono teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 3 d., 148 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams, teistas 1992-02-20 Pakruojo rajono teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 3 d., 195 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu, teistas 1998-02-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams su ¼ dalimi turto konfiskavimu, pripažintas IPR (BK 26 str.), teistas 2000-01-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams su 100 Lt vertės turto konfiskavimu, teistas 2004-09-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 5 d., 6 d., 178 str. 2 d., 24 str. 5 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, 2005-06-06 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas IPR statusas, teistas 2007-08-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 187 str. 1 d. areštu 45 paroms, teistas 2008-08-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 30 parų, teistas 2008-12-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo (Šiaulių apygardos teismui 2009-02-11 nuosprendį pakeitus) pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, 2010-02-23 paleistas iš pataisos namų, teistas 2010-05-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 5 mėn. laisvės atėmimo, teistas 2011-10-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d. 30 parų arešto, 2011-12-16 paleistas iš bausmės atlikimo vietos pasibaigus arešto bausmės laikui, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. I. 2012-05-02, apie 5val. 30min., Pakruojo m., U. 29, persisvėręs per pakabinama spyna užrakintus aptvertos teritorijos vartelius ,iš teritorijos pagrobė karutį 100Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai G. D. 100Lt turtinę žalą

Kaltinamasis R. I. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-05-02 anksti ryte jis ėjo rinkti metalo. Reikėjo karučio metalui vežti. Jis žinojo, kad G. D. karutį turi ,nes buvo pas ją dirbęs. Nuėjo prie D. malkinės, kurios teritorija buvo aptverta, ir per tvorą iš aptvertos teritorijos pasiėmė karutį. Paskui sugalvojo rinkti sraiges ir karutį paliko V. sodyboje. Rinko sraiges ir girtavo.Po kelių dienų jis buvo sulaikytas ir išvežtas į Joniškio areštinę. Ten sutiko K. K., kuris anksčiau baigė atlikti arešto bausmę. Todėl jo paprašė iš V. sodybos paimti karutį ir grąžinti D.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Iš 2012-05-30 įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentelėmis matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), bendrame kieme ,G. D. priklausti teritorija aptverta, varteliai užrakinti pakabinama spyna (b.l.5-8).

Iš 2012-05-30 daiktų apžiūros protokolo su fotolentele matyti ,kad buvo apžiūrėtas karutis (b.l.9-10).

Kaltinamojo R. I. padaryta veika jo paties prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., kadangi jis pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į saugomą teritoriją.

Kaltinamojo R. I. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. I. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi bei atlygino padarytą žalą- grąžino karutį (LR BK 59str.1d.2p.,3p).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str., ir bausmės skyrimo recidyvistui ypatumais, numatytais LR BK 56 str.

Kaltinamasis R. I. yra teisiamas tryliktą kartą už analogišką nusikalstamą veiką nuosavybei, būdamas recidyvistu (b.l.29-40,41-67, LR BK 27 str. 1 d.), padarė apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str.4d.), baustas administracine tvarka (b.l.68-75), nedirba (b.l. 80), neturi pastovios gyvenamos vietos (b.l.79),Pakruojo seniūnija jo elgesiu nusiskundimų neturi (b.l.78), nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra lengvinančių aplinkybių.

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad kaltinamasis R. I. iš ankstesnių teistumų teigiamų išvadų nedaro, todėl bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus jam terminuotą laisvės atėmimo bausmę (LR BK 41 str., 50 str., 54 str., 56 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. I. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Laisvės atėmimą skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-06-01 iki 2012-06-20.

Kardomąją priemonę R. I.- suėmimą palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.