- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-30
- Bylos Nr.
- e3K-7-143-684/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00655-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Virgilijus Grabinskas (pran.), Danguolė Bublienė, Andžej Maciejevski, Antanas Simniškis, Donatas Šernas, Vincas Verseckas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Midas Marketing“
- Atsakovas
- Valstybės įmonės Registrų centro, notaro Ernesto Aleksonio, ADB „Gjensidige“
- Trečiasis asmuo
- P. Š.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Virgilijaus Grabinsko (pranešėjas), Andžej Maciejevski, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Antano Simniškio, Donato Šerno ir Vinco Versecko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Midas Marketing“ ir atsakovų Valstybės įmonės Registrų centro, notaro Ernesto Aleksonio, ADB „Gjensidige“ kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. liepos 13 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Midas Marketing“ ieškinį atsakovams Valstybės įmonei Registrų centrui, notarui Ernestui Aleksoniui, ADB „Gjensidige“ (buvęs pavadinimas – UAB DK „PZU Lietuva“) dėl žalos atlyginimo; trečiasis asmuo P. Š.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių nekilnojamojo turto registro tvarkytojo ir notaro civilinę atsakomybę, notaro civilinės atsakomybės draudiko prievolę atlyginti žalą, kelių asmenų bendrais veiksmais padarytos žalos atlyginimo prievolės rūšį, aiškinimo ir taikymo.