- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-19
- Bylos Nr.
- 2-694-341/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00040-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Rapolas Žukas
- Ieškovas
- T. P.
- Atsakovas
- B. L.
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas
parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės T. P. ieškinį atsakovui B. L. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškiniu ieškovė teismo prašė: 1.Įpareigoti atsakovą B. L. nuimti šulinio užraktus per vieną dieną nuo teismo sprendimo įsigaliojimo ir netrukdyti bendrasavininkei -ieškovei T. P. juo naudotis. 2. Nustatyti, kad atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytą terminą, ieškovė turi teisę atlikti tuos veiksmus pati arba imtis priemonių užraktui panaikinti atsakovo lėšomis ir kartu išieškoti iš atsakovo patirtas išlaidas. Ieškovė ieškiniu nurodė, kad su atsakovu gyvena jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name , kurio unikalus nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). Ginčas su bendrasavininkiu-atsakovu B. L. kilo dėl naudojimosi gyvenamojo namo priklausiniu- kiemo šuliniu. Atsakovas šulinį užrakino ir neleidžia ieškovei naudotis. Dėl savo teisių pažeidimo kreipėsi į Vilniaus rajono savivaldybę. Ieškovės skundo pagrindu buvo iškelta atsakovui administracinio teisės pažeidimo byla TK16-74 ir atsakovas Administracinės komisijos prie Vilniaus rajono savivaldybės tarybos nutarimu 2012 metų rugpjūčio 28 d. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 188 str. (savavaldžiavimas) ir jam už tai skirta 150,00 litų administracinė nuobauda. Tačiau atsakovas ir toliau neleidžia ieškovei naudotis šuliniu .Geriamąjį vandenį priversta atsinešti iš kitų sodybų arba pirkti. Tokiu būdu ieškovės teisė naudotis šuliniu yra pažeista ir ji negali jos kitaip apginti kaip kreipdamasi į teismą.
Šalys parengiamajame teismo posėdyje 2013-02-19 pateikė taikos sutartį , kurią prašo patvirtinti pagal taikos sutarties turinį , bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Kadangi šalys pateikė taikos sutartį, kurią teismas pagal taikos sutarties turinį tvirtina, todėl byla nutrauktina /LR CPK 293 str. 1d. 5p./.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 231, 290-294 str.
nutarė:
1. Vilniaus raj. apyl. Teismo civ. Bylą Nr. 2-694-341/2013 pagal ieškovės T. P. ieškinį atsakovui B. L. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, nutraukti.
2.Patvirtinti šalių 2013-02-19 teismui pateiktą taikos sutartį šioje civilinėje byloje pagal šalių taikos sutarties turinį sekančiai:
„Ieškovė T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir atsakovas B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) susitarė taikos sutartimi užbaigti civilinę bylą pagal T. P. ieškinį dėl įpareigojimo atlikti veiksmus žemiau nurodytomis sąlygomis:
1. Ieškovė atsisako ieškinio.
2. Atsakovas įsipareigoja nuimti šulinio užraktą per 1 dieną nuo šią taikos sutartį patvirtinusios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos ir netrukdyti bendrasavininkei (ieškovei) naudotis šuliniu.
3. Šalys nereikalauja viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų.
4. Pašto išlaidas apmoka atsakovas.
5. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t.y. kad negalima vėl kreiptis į teismą su ieškiniu dėl to paties dalyko, tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu.
6. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais lietuvių kalba, po vieną egzempliorių šalims bei vieną pateikiant Vilniaus rajono apylinkės teismui.“
3. Priteisti iš atsakovo B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį į valstybės pajamas, t.y. 36 Lt (CPK 80,87, 96 str.).
4. Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.