Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Senukų prekybos centras“ ieškinį atsakovui UAB „Baltic industry“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 2354,14 Eur skolą, 569,41 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš skolininko pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalais).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2015-10-27 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 15/7102, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti atsakovui sutartas prekes, o atsakovas už prekes turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos. Ieškovas 2015 metų spalio-lapkričio mėnesiais pagal PVM sąskaitas faktūras 2015-10-29 Nr. 03222118641, 2015-10-29 Nr. 0372626719, 2015-10-29 Nr. 0372626721, 2015-10-30 Nr. 03222118716, 2015-10-30 Nr. 19216501847, 2015-11-06 Nr. 0395566585, 2015-11-06 Nr. 1975117709, 2015-11-10 Nr. 0372629492, 2015-11-13 Nr. 0372051742, 2015-11-18 Nr. 03210744469 atsakovui pristatė prekių už 2354,14 Eur. Atsakovas prekes priėmė, pretenzijų dėl jų kokybės nepareiškė, tačiau už jas laiku neatsiskaitė. Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl ieškovas paskaičiavo atsakovui 569,41 Eur delspinigių. Ieškovo ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2015-10-27 pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 15/7102, PVM sąskaitos faktūros.

Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 str. 1 d.). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas (CK 6.314 str. 5 d.). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, šalių sutartimi sutartas sąlygas, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu tinkamai neįvykdė, todėl iš jo ieškovui priteistina 2354,14 Eur skola (CK 6.305 straipsnis, 6.314 straipsnis).

CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.72 str. nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t. (CK 6.71 str. 2 ir 3 d.). Pagal CK 6.71 str. 1 d. netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 str.), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t.y. sutartinius nuostolius). Atsakovas prievolės laiku atsiskaityti su ieškovu tinkamai neįvykdė, todėl ieškovui iš atsakovo pagal 2015-10-27 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 15/7102 2.2 punkto sąlygas priteistina 569,41 Eur delspinigių už 2015-10-29 – 2015-11-18 laikotarpį, skaičiuojamų po 0,3 procento nuo nepamokėtos prekių sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (CK 6.71 str., 6.258 str.).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, valstybei ieškovui iš atsakovo priteistinas 44 Eur žyminis mokestis ir 60 Eur advokato paslaugoms apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Baltic industry“, į. k. 301249744, buveinė Gabijos g. 9-31, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, ieškovo UAB „Senukų prekybos centras“, į. k. 234376520, buveinė Islandijos pl. 32B, Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 2354,14 Eur (du tūkstančiai trys šimtai penkiasdešimt keturi eurai 14 ct) skolą, 569,41 Eur (penki šimtai šešiasdešimt devyni eurai 41 ct) delspinigių už 2015-10-29 – 2015-11-18 laikotarpį, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2923,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 104 Eur (šimtas keturi eurai eurai) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.