Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant I. U.,

išnagrinėjusi I. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), 26 kartus baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. U. 2013 m. spalio 28 d., apie 12.41 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatyta 3,63 promilės), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama apie nebūtą įvykį, kad ją sumušė sūnus, nors sūnaus ji neturi,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

I. U. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: I. U. paaiškinimais protokolo surašymo metu, kad dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie pranešimą, iš kurių matyti, kad I. U. iškvietė policijos pareigūnus pranešdama, kad ją sumušė neblaivus sūnus. Nuvykus policijos pareigūnams nustatyta, kad jokio smurto I. U. atžvilgiu panaudota nebuvo, jokių sužalojimų ant I. U. kūno nesimatė, o sūnaus ji neturi. I. U. buvo neblaivi, negalėjo paaiškinti, kodėl iškvietė policijos pareigūnus.

I. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nes ji jau 8 kartus per metus bausta administracine tvarka už melagingą specialiųjų tarnybų iškvietimą, tačiau ir vėl melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jai 2013-06-28, 2013-06-07, 2013-06-06, 2013-04-11, 2013-02-15, 2013-02-08, 2013-01-18 pagal ATPK 186 str., 2012-11-13 pagal ATPK 183 str. 1 d. paskirtos administracinės nuobaudos, bei tai, kad pažeidimą ji padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į I. U. asmenybę, kuri 26 kartus bausta administracine tvarka, iš jų 8 kartus per metus už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, paskirtų baudų ji nemoka ir nuobaudos galioja, jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, nėra jos atsakomybę lengvinančių ir yra dvi jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl jai skirtina didžiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinio arešto nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

I. U. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.