Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. Z.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. S. Š. ieškinį atsakovui A. L., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo dukrai iš tėvo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2001 05 16 ieškovė L. S. Š. pagimdė dukrą V. Š. (b.l. 6).

I. L. S. Š. pareiškė ieškinį, kuriame nurodė, kad nepilnametės dukros V., gimusios 2001 05 16, tėvas yra A. L.. Gimus dukrai atsakovas tėvystės nepripažino, dukrai išlaikymo neteikė bei ja nesirūpino. Ieškovė teismo prašė skirti DNR ekspertizę A. L. tėvystei patvirtinti; nustatyti, kad jos nepilnametės dukros V. Š., gimusios 2001 05 16, tėvas yra atsakovas A. L.; priteisti iš atsakovo nepilnametės dukros išlaikymui po 1000 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės; priteisti 14 625 Lt išlaikymo įsiskolinimą (b.l. 2-4). Posėdžio metu ieškovė sumažino reikalaujamas priteisti dukrai išlaikymo sumas.

Atsakovas A. L. posėdžio metu pripažino tėvystę nepilnametės V., gimusios 2001 05 16, atžvilgiu. Atsakovas sutiko mokėti dukrai V. kiekvieną mėnesį 300 Lt dydžio išlaikymą ir sumokėti 9000 Lt išlaikymo įsiskolinimą už paskutiniuosius trejus metus. Atsakovas paaiškino, kad šiuo metu gauna nedidelį darbo užmokestį, jokio turto neturi, pats materialiai yra materialiai remiamas sutuoktinės.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą dėl nepilnametės V. Š., kurioje nurodė, kad V. gyvena su motina dviejų kambarių bute R. J. g. 13-170 Vilniuje, kuriame nepilnametei sudarytos visos sąlygos mokytis bei ilsėtis. Nepilnametė lanko bendrojo lavinimo mokyklos 6 klasę ir Karoliniškių muzikos mokyklą, yra sveika. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė posėdyje nurodė, kad atsakovo tėvystė patvirtinta moksliniais įrodymais (DNR ekspertizės išvadomis), posėdžio metu nepilnametės tėvai susitarė dėl išlaikymo nepilnametei dydžio bei formos (CK 3.178 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies šiais motyvais.

Jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (CK 3.146 str. 1 d.). Atsakovo A. L. tėvystė V. Š., gimusios 2001 05 16, atžvilgiu patvirtinta DNR ekspertizės, kurios tikslas įrodyti giminystės ryšį, išvadomis (b.l. 65-66). Teismas, remdamasis moksliniais įrodymais, nustato, kad A. L. yra nepilnametės ieškovės dukros V. Š., gimusios 2001 05 16, tėvas (CK 3.148 str. 1 d.).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu (CK 3.192 str. 1 d.). Posėdžio metu, išsiaiškinus atsakovo turtinę padėtį bei galimybes teikti išlaikymą, šalys susitarė, kad nuo ieškinio pareiškimo dienos, t.y. 2013 01 24 A. L. teiks nepilnametei dukrai V.400 Lt dydžio išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 196 str. 1 d. 1 p.). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo sumos indeksuojamos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Tėvo pareigos išlaikyti nepilnametę dukrą atsakovas nevykdė nuo dukros gimimo. Posėdžio metu šalys susitarė, kad už paskutiniuosius trejus metus atsakovas A. L. sumokės dukrai V.9000 Lt išlaikymo įsiskolinimą (CK 3.200 str.).

Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.).

Bylinėjimosi išlaidų ieškovė nepatyrė.

Patenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiama 288 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieškinį ieškovė buvo atleista (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 83 str.1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) ir 28 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str.1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.). Patenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovo priteisiamos į valstybės biudžetą 1300 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidos (CPK 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 375-380 straipsniais, 389, 392 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad A. L. a.k(duomenys neskelbtini) yra V. Š. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o V. Š. a.k(duomenys neskelbtini) yra A. L. a.k(duomenys neskelbtini) dukra.

Priteisti iš tėvo A. L. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai V. Š. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013 01 24, kol dukra sulauks pilnametystės, ir 9000 Lt (devynių tūkstančių litų) išlaikymo įsiskolinimą, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnametės dukros įstatyminei atstovei – motinai L. S. Š. a.k(duomenys neskelbtini) priteistas išlaikymo sumas periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Priteisti iš A. L. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 288 Lt (dviejų šimtų aštuoniasdešimt aštuonių litų) žyminį mokestį ir 28 Lt (dvidešimt aštuonių litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš A. L. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke “Swedbank” (įmokos kodas 5630).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo nustatyti tėvystę įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą, t.y. Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų tėvystės nustatymą.