Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. rugsėjo 30 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įsiteisėjo 2021 m. spalio 23 d., UAB (duomenys neskelbtini) paskirta 80 Eur bauda dėl to, kad 2021 m. rugsėjo 9 d. 15.41 val. kelyje Autocelš Riga – Jelgava – Lietuvos robeža (Meitene) (A8), 31,5 km, transporto priemone „MAN 18.483“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuota greičiu 78 km/val. (įvertinus paklaidą), kur leistinas greitis 50 km/val. Greitis užfiksuotas matavimo įrenginiu GATSO Nr. 18-09-004-575.

Pinigine sankcija nubausto juridinio asmens atstovas į teismo posėdį dėl teikimo nagrinėjimo neatvyko. UAB (duomenys neskelbtini) 2023 m. spalio 9 d. teismui pateikė 2023 m. spalio 6 d. atlikto mokėjimo nurodymo, patvirtinančio, kad UAB (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirta bauda sumokėta į Valsts Kase mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kopiją.

Taip pat prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, informavo, kad posėdyje dalyvauti negalės, todėl siūlė teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad nubausto asmens ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ str. 2 d.), teikimas išnagrinėtas UAB (duomenys neskelbtini) atstovui ir prokurorui nedalyvaujant.

Baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos duomenų matyti, kad juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) registruota buveinės vieta (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytos sąlygos, kurioms esant teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Nors nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikoje ar kitoje valstybėje, išskyrus Latvijos Respublikoje, UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nebuvo priimtas joks sprendimas dėl tų pačių veikų, visgi, teismui pateiktas mokėjimo nurodymas, patvirtinantis, kad 2021 m. rugsėjo 30 d. sprendimu paskirta piniginė sankcija sumokėta. Taigi laikytina, kad priimtas sprendimas visiškai įvykdytas, todėl netenka prasmės jo pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę klausimo nagrinėjimas.

Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymo dėl 2021 m. rugsėjo 30 d. sprendimo (sprendimas tapo galutiniu 2021 m. spalio 23 d.), kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² ir 364 straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymo netenkinti.

Atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. rugsėjo 30 d. sprendimą (sprendimas tapo galutiniu 2021 m. spalio 23 d.) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija, ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurui, prokurorui ir UAB (duomenys neskelbtini) atstovui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.