Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Rasai Naruševičienei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-11-23 pagal LR BK 178 str. 1d., 178 str. 2d, 63 str. 1,4d. laisvės apribojimo bausme 1 metams 5 mėnesiams, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis P. K. 2011 m. lapkričio 3 d. apie 17.50 val. iš UAB „Alytaus prekyba“ priklausančios parduotuvės „Eglė“ atvirai, matant pardavėjai – kasininkei D. K., pagrobė svetimą turtą – UAB „Alytaus prekyba“ priklausantį pirkinių krepšį 15,00 Lt vertės ir 8 vienetus 500 g kavos pakuočių „JACOBS“, vieno vieneto vertė 21,99 Lt, bendra vertė 175,92 Lt, tuo padarydamas UAB „Alytaus prekyba“ 190,92 Lt turtinę žalą.

Apklaustas kaltinamuoju teisiamojo posėdžio metu P. K. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad 2011 m. lapkričio 3 d. apie 17.50 val. jis sugalvojo pagrobti kavos, todėl atėjęs į parduotuvę „Eglė“, į pirkinių krepšelį įsidėjo 8 pakelius kavos „JACOBS“ ir praėjo pro kasą nesumokėjęs pinigų. Ar kasininkė jam ką nors sakė, negirdėjo. Parduotuvėje jo nieks nesulaikė, o pagrobtą kavą pardavė. Vogė, nes reikėjo pinigų už buto nuomą sumokėti, o jokių pajamų negauna.

Dėl padarytos vagystės jam labai gėda ir nuoširdžiai gailisi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir vadovaujamasi įrodymais surinktais ikiteisminio tyrimo metu.

Liudytoja A. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2011-11-03 jai dirbant parduotuvėje „Eglė“, apie 17.40 val. stovint prie prekystalio priėjo jaunuolis, kuris rankoje laikė parduotuvės pirkinių krepšį. Ji jaunuolio paklausė ar nori ką pirkti. Jis atsakė, kad tik apsižiūrės. Tuo metu prie žuvies prekystalio priėjo dvi moterys. Viena moteris paprašė parinkti ir pasverti lašišos kaulų. Ji pasilenkė, atsidarė šaldytuvo duris ir pasvėrė, juos padavė pirkėjai ir tuo momentu išgirdo kasininkės žodžius "kur jūs einat, kur nešatės nesumokėjęs". Tada ji nieko nelaukdama išbėgo į lauką, bet lauke nieko nematė. Jaunuolis buvo maždaug 25 metų, vidutinio ūgio, vilkėjo pilku puspalčiu, juodą kepurę buvo užsidėjęs ant galvos, ant kaklo apsivyniojęs rudos spalvos šaliką. Grįžus į parduotuvę, parduotuvės prekybos salėje pasigedo 8 vnt. kavos „JACOBS“ 500 g po 21,99 Lt viso padaryta žala 175,92 Lt. Išeidamas jaunuolis su kava, išsinešė parduotuvės prekių krepšį, kurio vertė 15,00 Lt. Vagystės metu padaryta žala 190,92 Lt (t. 1, b.l. 13-14).

Liudytoja D. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2011-11-03 UAB „Alytaus prekyba“ priklausančioje parduotuvėje „Eglė“, esančioje Topolių gatvėje jos dirbo trise. Apie 17.40 val. ji dirbo kasoje, V. Š. alkoholio skyriuje, o A. K. mėsos - žuvies skyriuje. Kavos „JACOBS“ 500 g pakuotės buvo sudėtos ant padėklo ant specialiai padarytos pakylos. Minėtu laiku ji kasoje aptarnavo pirkėjus. Kiek pamena kažkokia moteris atsiskaitė už prekes, kai prie kasos ji pastebėjo jaunuolį, kuris raudoname parduotuvės krepšyje buvo prisidėjęs nemažai 500 g kavos „JACOBS“ pakuočių. Ji atkreipė dėmesį, kad jis buvo prisidėjęs daug kavos pakuočių, paprastai pirkėjai vienu kartu tiek kavos neperka. Tas jaunuolis su parduotuvės pirkinių krepšeliu ir joje esančia kava praėjo pro kasą ir paspartinęs žingsnį išbėgo iš parduotuvės. Ji atsistojo nuo kėdės ir sušuko kur jūs? Atrodo daugiau nespėjo nieko pasakyti. Ji negalėjo patikėti savo akimis, kad vyriškis taip įžūliai, akivaizdžiai pavogs prekes. Joms išėjus iš parduotuvės, lauke jaunuolio nesimatė. Po to perskaičiavo likusias kavos „JACOBS“ pakuotes ir joms trūko 8 vnt. pakuočių. Tas jaunuolis buvo apsirengęs tamsios spalvos viršutiniais drabužiais, tamsia kepure, ant kaklo užsivyniojęs šaliką ( t.l, b.l. 22-25).

Liudytoja V. Š., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2011-11-03 ji dirbo parduotuvėje „Eglė“ alkoholio skyriuje. Apie 17.40 val. pro ją praėjo jaunuolis, kuris buvo ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę, ant kaklo apsivyniojęs rudą megztą šaliką, vilkėjo medžiaginiu pilkos spalvos puspalčiu. Ji atkreipė dėmesį į jaunuolį, nes jis buvo su kepure ir keistai buvo užsirišęs šaliką. Jaunuolis praėjo šalimais, pasiėmė pirkinių krepšelį ir nuėjo į prekybos salę. Kas toliau vyko ji negali pasakyti, nes tuo momentu prisirinko prie jos prekystalio žmonių. Jaunuolį atpažintų iš veido bruožų (t.1, b.l. 15-17).

Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų ar vaizdo įrašų kartotekų protokolo matyti, kad V. Š. atpažino P. K. kaip asmenį kuris iš parduotuvės „Eglė“ pavogė raudonos spalvos pirkinių krepšį ir 8 vnt. kavos „Jacobs Kronung“ 500 g. (t.l, b.l. 18-21).

Iš V. Š. pareiškimo matyti, kad šių metų lapkričio 3 d. apie 17.40 val. į parduotuvę užėjo jaunuolis, kuris praeidamas pro kasą pasiėmė prekių krepšelį įėjo į prekybos salę. Priėjęs prie prekystalio kur sudėta kava pasiėmė 8 kavos pakelius ir praeidamas pro kasą nesumokėjo. Kavos „Jacobs Kronung“ 500 g vertė 21,99 Lt. Vagystės metu padaryta žala 175,92 Lt, taip pat išsinešė krepšį, kurio vertė 15,00 Lt, viso parduotuvei padaryta žala 190,92 Lt (t. 1, b.l. 3).

Iš UAB „Alytaus prekyba“ pranešimo matyti, kad 2011 m. lapkričio 3 d. apie 17.40 val. iš parduotuvės „Eglė“, esančios Statybininkų g. 5, Alytuje, pavogta 8 vnt. maltos kavos „JACOBS Kronung“ 500 g po 21,99 Lt. Žala sudaro 175,92 Lt. Taip pat išneštas pirkėjų krepšys, kurio vertė 15,00 Lt. Bendra žala 190,92 Lt (t.1, b.l. 4).

Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, teismas juos laiko įrodymais ir jie yra pakankami padaryti neginčijamą išvadą, kad kaltinamasis P. K. tyčia, turėdamas tikslą ką nors pagrobti, neteisėtai ir neatlygintinai pagrobė svetimą turtą. Kaip matyti iš kaltinamojo parodymų duotų teisminio bylos nagrinėjimo metu, jis pilnai pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir duodamas nuoseklius parodymus nurodė, kad atvirai, matant pardavėjai - kasininkei, pagrobė svetimą turtą – UAB „Alytaus prekyba“ priklausantį pirkinių krepšį ir 8 vienetus 500 g kavos pakuočių „JACOBS“. Tokie kaltinamojo P. K. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatyto nusikaltimo požymius.

Motyvuojamoji dalis

Civilinis ieškinys tenkintinas pilnai.

Civilinio ieškovo UAB „Alytaus prekyba“ pareikštas 190,92 litų ieškinys (t.1, b.l. 10) dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas ir realus. Žala civilinio ieškovo turtui padaryta kaltinamojo tyčiniais nusikalstamais veiksmais, todėl kaltinamasis privalo žalą pilnai atlyginti (BPK 109 str., CK 6.263 str.). Kaltinamasis ieškinį pripažino, jo dydžio neginčijo.

Bausmės skyrimo klausimai.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, kuris padarytas veikiant tiesiogine tyčia, savanaudiškai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis yra teistas vieną kartą, tačiau šią nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistas (t.1, b.l. 41), administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą (t.1, b.l. 44). Kaltinamasis į VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro priklausomybių ligų įskaitą neįrašytas (t.1, b.l. 52), registruotas Lietuvos darbo biržoje (t.1, b.l. 51). Vertintina ir tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, kritiškai vertina savo elgesį, sutinka atlyginti pareikštą civilinį ieškinį.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam už jo padarytą nusikalstamą veiką skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu - laisvės apribojimo bausmė, didesnė už įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už jo nusikalstamą veiką, sankcijos minimumą, kuri, įvertinus visas aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam, taip pat skirtini įpareigojimai.

Kadangi kaltinamojo padaryta nusikalstama veika sudaro nusikalstamų veikų sutaptį, nes padaryta prieš 2011-11-23 priimant nuosprendį, paskirta bausmė bendrintina su 2011-11-23 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, į bausmės laiką įskaitant bausmę, atliktą pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-11-23 nuosprendį.

P. K. kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (t.1, b.l. 33,34).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d. ir 9d., paskirtą bausmę subendrinti su 2011-11-23 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir P. K. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 10 (dešimčiai) mėnesių.

Įpareigoti P. K. per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2011-11-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.

P. K. paskirtą` kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Priteisti iš P. K. civiliniam ieškovui UAB „Alytaus prekyba“, į.k. 149642538, 190,92 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt litų 92 ct) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.