Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

D. A., gim. (duomenys neskelbtini) Gardine, Baltarusijos Respublikoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, baltarusis, nevedes, dirbantis vairuotoju II „E“, Varšuva, Lenkijos Respublika, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Gardinas, Baltarusijos Respublika, anksciau Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 199 ² str. 1 dali.

Aprašomoji dalis

nustate:

D. A. per Lietuvos Respublikos valstybes siena gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kuriu verte viršija 250 MGL dydžio suma, išvengdamas muitines kontroles, tai yra jis, 2010 m. rugpjucio 03 d., apie 03 val. 00 min., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos i Lietuvos Respublikos teritorija vilkiku „Renault Magnum“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Krone“, v/n (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybes siena – Vilniaus teritorines muitines Raigardo pasienio kontroles posta, esanti kelyje A4, Švendubres k., Viciunu sen., Druskininku sav., paslepes puspriekabes grindyse irengtoje sleptuveje ir tokiu budu išvengdamas muitines kontroles, neteisetai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 17 500 vnt. cigareciu pakeliu „Viceroy Red“, kuriu muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi valstybei mokescius, viršija 250 MGL dydžio suma ir yra 124 834 Lt (vienas šimtas dvidešimt keturi tukstanciai aštuoni šimtai trisdešimt keturi) Lt.

D. A. pasikesino neteisetai laikyti ir gabenti akcizais apmokestinamas prekes, tai yra jis, pažeisdamas nustatyta tvarka - Lietuvos Respublikos ukio ministro 2004 m. gegužes 26 d. isakymu Nr. 4-200 patvirtintu „Fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu“ 2 p. reikalavima, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybes teise priklausanciose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolemis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavima, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolemis tabako gaminius, jeigu jie laiko ivežtus iš kitu valstybiu i Lietuvos Respublika tabako gaminius, kuriu kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakeliu cigareciu, 2010 rugpjucio 03 d., apie 03.00 val., pasikesino laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo Vilniaus teritorines muitines Raigardo pasienio kontroles posto, esancio kelyje A4, Švendubres k., Viciunu sen., Druskininku sav., iki nenustatytos vietos, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos i Lietuvos Respublikos teritorija jo vairuojamu vilkiku „Renault Magnum“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Krone“, v/n (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybes siena, minima Vilniaus teritorines muitines Raigardo pasienio kontroles posta, kontrabandos budu 2010 rugpjucio 03 d., apie 03.00 val., neteisetai ivežtas, puspriekabes grindyse irengtoje sleptuveje pasleptas akcizais apmokestinamas prekes – 17 500 vnt. cigareciu pakeliu „Viceroy Red“, kuriu muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi valstybei mokescius, viršija 250 MGL dydžio suma ir yra 124 834 Lt, taciau nusikalstamos veikos nebaige del nuo jo valios nepriklausanciu aplinkybiu, kadangi Varenos rinktines pasienio pareigunu buvo sulaikytas dar neišvažiaves iš minimo posto.

Apklaustas teisiamojo posedžio metu D. A. kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad 2010 m. rugpjucio men. jis isidarbino Lenkijos imoneje vairuotoju. Jis pats asmeniškai irenge sleptuve vilkiko puspriekabeje, nusipirko cigareciu ir galvojo jas nuvežti parduoti i Lenkija. Važiavo iš Gardino i Lenkija nakti, kad kas ko nors neitartu. Pasienio punkte su Lietuva jis važiavo ta eile, kur vyksta tušti automobiliai, pareigunams iš pradžiu jis nesake, kad veža cigaretes, taciau pareigunas jam liepe važiuoti detaliam patikrinimui. Pareigunai pasake, kad jie turi itarimu, jog jis gali vežti kontrabanda. Tada jis jiems parode plokšte puspriekabeje, po kuria buvo paslepes cigaretes, padejo nukelti plokšte. Del padaryto labai gailisi, taip pasielge nepagalvojes apie pasekmes.

Ikiteisminio tyrimo metu atliekant parodymu patikrinima vietoje kaltinamasis D. A. parode sleptuve, esancia vilkiko „Renault Magnum“, v/n (duomenys neskelbtini), puspriekabeje „Krone“, v/n (duomenys neskelbtini), dvigubose grindyse, kur jis paslepes 17500 cigareciu pakeliu, kontrabandos budu, gabeno jas i Lietuvos Respublika. Taip pat D. A. parode vieta, esancia Raigardo PKP, kur jis mineto vilkiko puspriekabeje irengtoje sleptuveje paslepes nurodyta kieki cigareciu, jas iveže i Lietuvos Respublika (b. l. 30-33).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. A. prisipažinimo, jo kalte patvirtina liudytoju parodymai, byloje surinkti ir ištirti rašytiniai irodymai.

Teisiamajame posedyje apklaustas liudytoju Valstybines sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalu ministerijos Varenos rinktines Druskininku užkardos pasienietis E. N. parode, kad 2010 m. rugpjucio 03 jis dirbo naktineje pamainoje Raigardo pasienio kontroles punkte. Apie 2-3 valanda nakties atvyko kaltinamojo vairuojamas vilkikas Renault Magnum su puspriekabe. Pildant duomenis informacine sistema nurode ši automobili patikrinti nuodugniai. Vilkiko kabinoje nieko nerado ir vilkikas buvo nusisustas detaliam patikrinimui. Tikrinant puspriekabe, jiems kilo itarimu, vairuotojas pradejo nerimauti. Paklause vairuotojo, ar jis veža ka nors neleistino, tada vairuuotojas prisipažino, kad gabena kontrabanda cigaretes. Vairuotojas parode kaip lengviau galima atkelti plokšte puspriekabeje, kuria nuemus, rado dideli kieki cigareciu pakeliu. Vairuotojas prisipažino slepes cigaretes, kam jos buvo vežamos, jis nesake.

Ikiteisminio tyrimo metu atliekant parodymu patikrinima vietoje 2010-08-05 liudytojas E. N. parode vietas, esancias Raigardo PKP, kur 2010-08-03 patikrinimo metu D. A. vairuojamo vilkiko „Renault Magnum“, v/n (duomenys neskelbtini), puspriekabeje „Krone“, v/n (duomenys neskelbtini), sleptuveje, esancioje dvigubose puspriekabes grindyse, aptiko 17 500 pakeliu cigareciu „Viceroy Red“ (b. l. 20-23).

Teisiamajame posedyje apklaustas liudytoju Valstybines sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalu ministerijos Varenos rinktines Druskininku užkardos specialistas E. D. parode, kad 2010 m. rugpjucio 03 d., budint naktineje pamainoje, apie 2-3 val. kolega E. N. jam pasake, kad tikrinant vilkika informacine sistema nurode, kad gali buti gabenama kontrabanda, todel reikia atlikti jo detalu patikrinima. Vairuotojas neige gabenantis neleistinus daiktus, todel vilkikas buvo nukreitas detaliam patikrinimui. Apžiurejus puspriekabe, buvo pastebeta itartina plokšte, bet jiems nepavyko jos nukelti, nors atsuko visus varžtus. Tada vairuotojas sunerimo, pradejo kažkam skambineti ir jiems veliau pasake, kad veža kontrabanda. Vairuotojas parode, kaip lengviau nukelti ta plokšte, kuria pakelus buvo rastos 35 dežes cigareciu. Vairuotojas paaiškino, jog jis pats sukonstravo sleptuve.

Ikiteisminio tyrimo metu atliekant parodymu patikrinima vietoje 2010-08-05 liudytojas E. D. parode vietas, esancias Raigardo PKP, kur 2010-08-03 patikrinimo metu D. A. vairuojamo vilkiko „Renault Magnum“, v/n (duomenys neskelbtini), puspriekabeje „Krone“, v/n (duomenys neskelbtini), sleptuveje, esancioje dvigubose puspriekabes grindyse, aptiko 17 500 pakeliu cigareciu „Viceroy Red“ (b. l. 14-17).

2010-08-03 Ivykio vietos ir automobilio apžiuros prokolas patvirtina, kad 2010 m. rugpjucio men. 03 d. Raigardo PKP detalaus patikrinimo patalpoje, buvo apžiuretas vilkikas „Renault Magnum“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Krone“, v/n (duomenys neskelbtini). Apžiuros metu nustatyta, kad puspriekabe tušcia, kroviniu neužkrauta, puspriekabes grindys padalintos i dešimt sekciju. Nuemus pirmos sekcijos medini skyda, rasta metaline plokšte, kuri prie puspriekabes kebulo prisukta dviem varžtais, kuriuos atsukus ir nuemus metaline plokšte, grindyse rasti sudeti cigareciu „Viceroy Red“ blokai. Apžiuros metu iš viso rasta ir paimta 17500 pakeliu cigareciu „Viceroy Red“, pažymetu baltarusiškis akcizo ženklais (b.l. 5-11).

Vilniaus teritorines muitines 2010-08-05 specialisto išvada Nr. 47 patvirtina, kad bendra 17 500 pakeliu cigareciu „Viceroy Red“ muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, yra 124 834 litai (b. l. 50).

Teismas, vertindamas byloje surinktu ir ištirtu irodymu visuma, daro išvada, kad kaltinamasis D. A. savo veiksmais padare nusikaltima, numatyta LR BK 199 str. 1 dalyje. Jo kalte yra irodyta paties kaltinamojo parodymais, liudytoju E. N. ir E. D. parodymais bei rašytiniais irodymais. Ištyrus ir ivertinus minetus irodymus, nustatyta, kad D. A. pats betarpiškai padare sleptuve puspriekabeje „Krone“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), irengdamas dvigubas grindis. Jis Baltarusijos Respublikoje isigijo 35 dežes cigareciu „Viceroy Red“, viso 17500 pakeliu, pažymetu baltarusiškis akcizo ženklais, kurias paslepe puspriekabeje irengtoje sleptuveje. D. A. 2010 m. rugpjucio 03 d., apie 03 val. 00 min., iš Baltarusijos Respublikos teritorijos ivažiavo i Lietuvos Respublikos teritorija vilkiku „Renault Magnum“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Krone“, v/n (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybes siena – Vilniaus teritorines muitines Raigardo pasienio kontroles posta, kur tikrinimo metu pareiške pareigunams, jog nieko neleistino neveža. Veliau pareigunams nukreipus vilkika su puspriekabe detaliam patikrinimui, kaltinamasis D. A. prisipažino patikrinima atliekantiems pareigunams kontrabanda vežantis cigaretes, parode, kaip nuimti puspriekabes grindyse esancias metalines plokštes, po kuriomis buvo rastas nurodytas kiekis cigareciu. Kaip mineta, kaltinamasis D. A. prisipažino isirenges sleptuve puspriekabeje, kur paslepe 35 dežes cigareciu, kurias ketino nugabenti per Lietuvos teritorija i Lenkijos Respublika ir ten jas realizuoti. Teisme kaltinamasis parode, kad jis per Raigardo PKP vyko eile, kur važiuoja automobiliai be krovinio, jis neketino deklaruoti vežamu cigareciu, taciau nukreipus jo vairuojama vilkika su puspriekabe detaliam patikrinimui, jis prisipažino kontrabanda vežantis cigaretes. Teismas neturi pagrindo abejoti kaltinamojo parodymais, nes jie tiek ikiteisminio tyrimo metu apklausiant ji itariamuoju (b.l. 28-29), tiek apklausiant teisiamojo posedžio metu, buvo nuoseklus, kaltinamasis savo parodymus patvirtino ir parodymu patikrinimo vietoje metu (b.l. 30-33). Be to, jo parodymus patvirtina ir liudytoju – pareigunu E. N. ir E. D. - nuoseklus parodymai apie vilkiko detalaus patikrinimo ir kontrabanda vežto cigareciu krovinio radimo aplinkybes, savo parodymus liudytojai patvirtino parodymu patikrinimo vietoje metu. Kaltinamojo ir liudytoju parodymus patvirtina ir ivykio vietos bei automobilio apžiuros protokolas, kuriame užfiksuota, jog apžiuros metu, vilkiko „Renault Magnum“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Krone“, v/n (duomenys neskelbtini), puspriekabeje irengtoje sleptuveje rasta ir paimta 17500 pakeliu cigareciu „Viceroy Red“, pažymetu baltarusiškis akcizo ženklais (b.l. 5-11), kuriu muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, yra 124 834 litai (b. l. 50). Taigi, ištirtu irodymu visuma leidžia daryti išvada, kad kaltinamasis D. A., tycia, išvengdamas muitines kontroles, gabeno iš Baltarusijos Respublikos teritorijos i Lietuvos Respublikos teritorija privalomus muitinei pateikti daiktus, kuriu bendra muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi moksciu, viršijo 250 MGL dydžio suma ir sudare 124 834 Lt. Šie jo veiksmai atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalyje.

Be to, teismas daro išvada, kad kaltinamasis D. A. padare ir nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 199 ² str. 1 d., kadangi byloje visiškai irodyta, kad jis pasikesino neteisetai laikyti ir gabenti akcizais apmokestinamas prekes - 17500 pakeliu cigareciu „Viceroy Red“, kuriu muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, viršijo 250 MGL dydžio suma ir sudare 124 834 Lt, nuo Vilniaus teritorines muitines Raigardo pasienio kontroles posto, esancio kelyje A4, Švendubres k., Viciunu sen., Druskininku sav., iki nenustatytos vietos, taciau nusikalstamos veikos nebaige del nuo jo valios nepriklausanciu aplinkybiu, kadangi Varenos rinktines pasienio pareigunu buvo sulaikytas dar neišvažiaves iš mineto posto. Butinas BK 199 ² straipsnyje numatytos veikos sudeties požymis yra disponavimo akcizais apmokestinamomis prekemis nustatytos tvarkos pažeidimas. Kaip tik šiuo atveju, D. A. pažeide Lietuvos Respublikos ukio ministro 2004 m. gegužes 26 d. isakymu Nr. 4-200 patvirtintu „Fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu“ 2 punkto reikalavima, nustatanti, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybes teise priklausanciose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolemis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavima, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolemis tabako gaminius, jeigu jie laiko ivežtus iš kitu valstybiu i Lietuvos Respublika tabako gaminius, kuriu kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakeliu cigareciu.

Del bausmes skyrimo

Teismas, skirdamas bausme, atsižvelgia i visas byloje nustatytas aplinkybes, taip pat i padarytu nusikalstamu veiku pavojingumo laipsni, kaltes forma ir ruši, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadija, kaltininko asmenybe, atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes (LR BK 54 str. 2 d.), taip pat i BK 55, 57 ir 61 straipsniu nuostatas.

Kaltinamojo D. A. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Kaltinamasis D. A. teisiamas pirma karta (b.l. 101), dirba, nevedes, padare du sunkius nusikaltimus, veikdamas tiesiogine tycia, vienas nusikaltimas nutruko pasikesinimo stadijoje. Kaltinamajam inkriminuotu nusikaltimu sankcijose yra numatytos alternatyvios bausmes – bauda arba laisves atemimas. Teismas, ivertines byloje nustatytu aplinkybiu visuma, atsižvelgdamas i padarytu nusikaltimu pobudi, ju pavojinguma, daro išvada, kad istatymo nustatytus bausmes tikslus, galima pasiekti kaltinamajam D. A. už kiekviena nusikaltima paskyrus bauda, ju dydžius nustatant pagal LR BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostatas.

17500 pakeliu cigareciu „Viceroy Red“ - saugomu VSAT prie LR VRM Varenos rinktineje (b. l. 94-95, 96-98), vadovaujantis LR BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatomis (LR 2000-09-26 istatymo Nr. VIII-1968 redakcija), konfiskuotini.

Be to, byloje nustatyta, kad D. A., darydamas nusikalstamas veikas, naudojosi Lenkijos Respublikoje gyvenanciam S. K. priklausanciais vilkiku „Renault Magnum“, v/n (duomenys neskelbtini) (isigytas 2010-07-08 - PVM saskaita-faktura 220/2010,( b.l. 82)), ir puspriekabe „Krone“, v/n (duomenys neskelbtini) (b.l. 106-107), todel šios transporto priemones yra nusikaltimo priemones. Duomenu, kad pastarasis turejo ir galejo žinoti, jog vilkikas bei puspriekabe gali buti panaudoti darant sunkius nusikaltimus, byloje nera. Esant šioms aplinkybems, nusikaltimo padarymo priemoniu - vilkiko ir puspriekabes – konfiskavimas negalimas. Taciau pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatas (LR 2004-07-05 istatymo Nr. IX-2314 redakcija) iš nusikaltimus padariusio asmens yra išieškotina konfiskuotino turto verte atitinkanti pinigu suma, todel kaltinamojo D. A. atžvilgiu taikytinas turto konfiskavimas, išieškant konfiskuotino turto – vilkiko ir puspriekabes- verte atitinkancia pinigu suma. Pagal Vilniaus teritorines muitines 2010-10-25 specialisto išvada Nr. 68, naudoto vilkiko „Renault Magnum AE440 SA“, VIN (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2000, cilindru darbinis turis 11929 cm³, galingumas 323 kw, verte yra 24 421 Lt, o puspriekabes „Krone SDP 24“, VIN (duomenys neskelbtini), pagaminimo data 1998-03-31, verte yra 16 155 Lt, bendra vilkiko ir puspriekabes verte yra 40 576 Lt (b. l. 54-55). Tokiu budu, iš kaltinamojo D. A. išieškotina nurodyta minetu transporto priemoniu rinkos verte atitinkanti pinigu suma, o transporto priemones, nuosprendžiui isiteisejus, gražintinos ju savininkui, taip pat gražintini transporto priemoniu registravimo liudijimai bei vienas raktelis.

Kaltinamjam D. A. yra skirta kardomoji priemone – 20000 litu užstatas, kuris, siekiant užtikrinti nuosprendžio ivykdyma, yra paliekamas iki visiško nuosprendžio ivykdymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 303-305, 307-308, 313 str. str.,

nusprendžia:

D. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti ji 200 MGL – 26 000 (dvidešimt šešiu tukstanciu) litu bauda.

D. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 100 MGL – 13 000 (trylikos tukstanciu) litu bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtasias bausmes subendrinti apemimo budu, griežtesne bausme apimant švelnesne bausme, ir D. A. paskirti galutine subendrinta bausme 200 MGL – 26 000 (dvidešimt šešiu tukstanciu) litu bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 2 dalimi i paskirtaja bausme iskaityti laikinojo sulaikymo ir suemimo laika nuo 2010 m. rugpjucio 3 d. iki 2010 m. rugpjucio 25 d. (dvidešimt tris dienas), kas atitinka 46 MGL dydžio - 5980 Lt (penkiu tukstanciu devyniu šimtu aštuoniasdešimties litu) - bauda ir šia suma sumažinti paskirtosios baudos dydi.

Nustatyti keturiu menesiu termina likusiai 20 020 Lt (dvidešimt tukstanciu dvidešimt litu) baudai sumoketi, termina skaiciuojant nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos.

D. A. paskirta kardomaja priemone – 20 000 litu užstata – palikti nepakeista iki nuosprendžio ivykdymo dienos.

vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalimi, 17500 pakeliu cigareciu „Viceroy Red“, saugomu VSAT prie LR VRM Varenos rinktineje, konfiskuoti;vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 5 d., iš D. A. išieškoti konfiskuotino turto verte atitinkancia pinigu suma – 40 576 Lt (keturiasdešimt tukstanciu penkis šimtus septyniasdešimt šešis litus); gražinti S. K. jam priklausancius vilkika „Renault Magnum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabe „Krone“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei viena rakteli, saugomus VSAT prie LR VRM Varenos rinktineje, taip transporto priemoniu registracijos liudijimus (duomenys neskelbtini), saugomus prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienu nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma.