- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-15
- Bylos Nr.
- e2-945-819/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02255-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Misiūnaitė-Bashir
- Ieškovas
- O. J.
- Atsakovas
- G. K.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo O. J. ieškinį atsakovei G. K. dėl skolos priteisimo. Byloje trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, dalyvauja A. B.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovas O. J. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės G. K. 1 700 Eur negrąžintos paskolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ši civilinė byla iškelta Vilniaus miesto apylinkės teismui 2025 m. birželio 2 d. priėmus teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-26303-819/2025 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 435 straipsnio 1 dalis).
Šalies argumentai
Ieškinyje ieškovas nurodo, kad ieškovas atsakovei, vykdydamas tarpusavyje sudarytą žodinį susitarimą dėl 1 700 Eur paskolos suteikimo, paskolino atsakovei 1 700 Eur. Paskolos suma buvo perduota vienuolika bankinių pavedimų, atliktų ieškovo atsakovei žemiau nurodytu laikotarpiu ir sumomis: 2023 m. liepos 21 d. – 300 Eur, 2023 m. liepos 29 d. – 200 Eur, 2023 m. rugpjūčio 16 d. – 350 Eur, 2023 m. rugsėjo 7 d. – 300 Eur, 2023 m. rugsėjo 10 d. – 100 Eur, 2023 m. rugsėjo 13 d. – 50 Eur, 2023 m. rugsėjo 15 d. – 100 Eur, 2023 m. rugsėjo 19 d. – 20 Eur, 2023 m. rugsėjo 20 d. – 20 Eur, 2023 m. rugsėjo 22 d. – 60 Eur, 2023 m. rugsėjo 25 d. – 200 Eur. Paskolos sumą atsakovė įsipareigojo grąžinti ieškovui per du mėnesius, tačiau nei iki sutarto termino, nei iki šiol paskolintų pinigų negrąžino. Kadangi paskola nebuvo grąžinta, ieškovas pateikė teismui pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. birželio 2 d. buvo priimtas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-26303-819/2025 (toliau – ir Teismo įsakymas). Atsakovė pateikė prieštaravimus dėl Teismo įsakymo, neneigdama pinigų gavimo, tačiau nurodydama, kad tarp jos ir ieškovo jokiais pagrindais nebuvo sudarytų jokių sutarčių, o pinigus atsakovė gavo ir perdavė atsakovės sugyventiniui A. B. Pažymi, kad ieškovas nekelia klausimų dėl to, kaip atsakovė panaudojo paskolintus pinigus. Ši aplinkybė šalių tarpusavio santykiams neturi jokios reikšmės. Remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.4 straipsniu, 6.37 straipsniu, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.158 straipsniu, 6.200 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsniu, ieškovas ieškinį prašo tenkinti.