Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. D.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2016-10-18 apie 13.09 val. Švenčionių r., Švenčionių m., Miško g. prie namo Nr. 27, būdamas neblaivus, garsiai rėkė, šaukė necenzūrinius žodžius viešojoje vietoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeidinėjo policijos patrulių V.Juršėno bei E.Rudytės garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, grasino susidorojimu jį sulaikiusiems pareigūnams, Švenčionių r. PK patalpose įžeidinėjo policijos pareigūnus, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, stumdė policijos pareigūnus, tampė už tarnybinės aprangos, spec. priemonių, nesileido būti apžiūrimas, neleido patikrinti turimus daiktus, atsisakė juos pateikti, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų, reikalavimų, priešinosi aktyviais veiksmais, pavojingu sveikatai būdu. Tokiais savo veiksmais V. D. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d.

Motyvuojamoji dalis

V. D. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, V.Juršėno ir E.Rudytės tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Skiriant V. D. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad jis turi 29 galiojančias administracines nuobaudas, lengvinančių administracinę atsakomybę aplinkybių nenustatyta, pakartotinai per metus padarytas dešimtas tokios pačios rūšies administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką, kai asmeniui už ankstesnius administracinius teisės pažeidimus jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pažeidimus padarė būdamas neblaivus, teigiamų išvadų nedaro, įvykdyta mažesnioji piniginių nuobaudų dalis, taikytos nuobaudos - baudos nepadarė auklėjamojo poveikio, asmuo toliau daro tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus ir pavojingesnius kitų rūšių administracinius teisės pažeidimus, nesilaiko įstatymų, todėl teismas mano, jog nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti tik paskyrus V. D. administracinę nuobaudą – administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 33 str. 2 d., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., teisėjas

nutarė:

V. D. nubausti pagal LR ATPK 174 str. administraciniu areštu 15 parų trukmės.

V. D. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 1 d. administraciniu areštu 25 parų trukmės.

V. D. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. administraciniu areštu 20 parų trukmės.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti V. D. galutinę nuobaudą – administracinį areštą 25 parų trukmės.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo V. D. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.