Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. surašytas D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, Kauno (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos (duomenys neskelbtini) klasės moksleiviui, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-08-21 18.00 val. Kaune, Medvėgalio g., vairavo motociklą „Yamaha“, neturėdamas teisės vairuoti, motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklo, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 236, 237, 238 punktų reikalavimus.

D. B. paaiškino, kad su draugais buvo ką tik pataisę motociklą ir norėjo jį išmėginti. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1);

tarnybiniu pranešimu (b. l. 2);

pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3);

transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. B. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, yra nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimų padarymo, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad administracine tvarka nebaustas. D. B. yra Kauno (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos moksleivis, savarankiškų pajamų neturi, tėvų pajamos nėra didelės, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21¹ str., 24 str. 4 d., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. B. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 2 d. – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. – 20 Lt (dvidešimties litų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos mokant proporcingai kiekvieną mėnesį, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis kiekvienos įmokos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.