Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. K. kaltu pagal pareikštą kaltinimą kaltu iš esmės prisipažino, nurodė, kad susipažino su D. darbe, ji anksčiau draugavo su P.. Paskui ji susitaikė su P.. Pripažįsta visas rašytas žinutes, pasikarščiavo, pavydas buvo. Buvo likę daiktų, buvo likusi lova, čiužinys, sutarė, kad gražiuoju išsiskirstys, tačiau po to ji pasakė neatiduos. Suvokė, kad baugina žmogų, kad tai yra psichologinė prievarta. Gailisi dėl tokių veiksmų. Po tų žinučių daugiau nebendravo.

D. K. parodymai, duoti jį apklausiant įtariamuoju, kur jis parodė, kad prieš kokius metus susipažino su D. J., jie dirbo viename darbe UAB "(duomenys neskelbtini)". Pradėjo bendrauti, ji tuo metu planavo skirtis su tuometiniu vaikinu P. K., nes jis prieš ją naudojo fizinį smurtą. Kai ji išsiskyrė su P., jie toliau bendravo ir juos pradėjo sieti romantiniai santykiai, kartu negyveno niekad, bet jis pas ją likdavo namuose miegoti į savaitę gal du tris kartus. Kol būdavo pas ją, jis jai atvežė lovą, lempą. Kokį sausio mėnesį tarp jų prasidėjo trintis, iš D. pusės buvo iniciatyva užbaigti santykius tarp jų, mano todėl, kad ji susitaikė su savo buvusiu vaikinu P.. Sausio mėn. gale atvažiavo pas ją pasiimti čiužinio, viskas buvo tvarkoje, išgėrė dar namie kavos, bet nuo tos dienos viskas pasikeitė, nes, kai atvyko sekantį kartą pas ją pasiimti kitų daiktų, ji pasiuntė jį "nachui", liepė eiti nuo durų. Mano, kad čia P. įsikišo dėl to. Jis nusileido į apačią, nuėjo į savo mašiną ir jį pradėjo vytis P., kuris vairavo žalios spalvos autobusiuką Volkswagen, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). P. jam buvo prilipęs "ant šiknos", iki pat (duomenys neskelbtini) g. vaikėsi jį, jis net turėjo du kartus kirsti raudoną šviesoforą, kad nuo P. pabėgtų, tada pasuko tik į troleibusams skirtą kelią ir tokiu būdu atsitraukė nuo jo. Visa tai galėjo būti apie sausio 26 d. Po šio įvykio jis labai supyko, jam maišėsi dangus su žeme, kojos drebėjo, nuvyko į (duomenys neskelbtini), kad šiek tiek nusiramintų ir nesutiktų nei P., nei D.. Tada nusipirko gal kokias 8 Tele2 SIM korteles ir pradėjo jai rašinėti įvairiais žinutes, panašaus pobūdžio, kaip nurodyta įtarime. Jis kiekvieną kartą prieš atvažiuodamas pas D. ir belsdamas į duris parašydavo jai žinutę, kad atvažiuoja, palikdavo kieme automobilį taip, kad ji matytų, jog atvažiavo. Jo tikslas nebuvo nuo jos slėptis. Jis nevažinėdavo naktimis šiaip sau, o jai parašydavo, kad atvažiuoja po naktinės, tai galėjo būti apie 4-5 val. ryto. Jis važiuodavo vien tik dėl savo paliktų daiktų, kuriuos ji laikė pas save. Dėl tų daiktų jam buvo tiesiog principo reikalas. Ji jam siūlydavo daiktus atsiimti, tačiau sakydavo, kad su ja kartu bus dar kažkas, o jis to nenorėjo, nes negalėjo žinoti su kuo ji jį pasitiks. Tada nujautė, kad ji susitaikė su P. ir mano, kad čia jis neleido jiems bendrauti ir ji taip elgėsi dėl P.. Jis kūrėsi įvairias "Facebook" anketas, neatsimena kokiais vardais, jis jau jas ištrynė, rašydavo jai iš tų paskyrų, jautėsi labai įskaudintas, nes jis ją traukė nuo P., o ant galo ji vis tiek liko su pastaruoju. Jis tas anketas kurdavo, nes D. jį blokuodavo. Tą patį vakarą, po to, kai P. jį vijosi apie sausio 26 d., jis sukūrė "Facebook" paskyrą, nepamena kokiu vardu, ir įkėlė D. nuotraukas, neatsimena ką parašė po jomis, bet kažką panašaus į tai, kad viskas buvo suvaidinta ir netikra, bet jis tą paskyrą po poros valandų ištrynė. Jis jai dar rašo žinutes darydamas bankinius pavedimus, nes per kitur ji jį užblokavusi. Vakar jai parašė iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), nes sutiko ją prekybos centre "Savas". Parašė 18.45 val. jai "ar tau neslykstu paciai tai vadyba ale bijai? tau 1000 kartu sakyta buvo nieks tau niekada nk nedarys!nustok!nesnekek man px bet nelakstyk!!!". Iš jos jokios reakcijos nebuvo. Jis jaučiasi pažemintas ir įskaudintas, kad ji su juo taip pasielgė, jis dėl jos stengėsi, nes ji jam guosdavosi dėl P., kai jis ją mušdavo, jis ją palaikė, o dabar jie susitaikė. Dar vasarą ji buvo išsigandusi, nes P. brolis sėdi kalėjime ir gąsdindavo tiek ją, tiek jį, kad grįš ir jiems bus. Dar papildo, kad ji jam buvo pervedusi 100 eurų už lovą, bet jis jai pervedė atgal, nes žino, kad ji neturi pinigų. Jis jai yra sakęs, kad jeigu jai kažkas blogai, gali išsiskirti, tačiau ji jam sakydavo, kad nieko blogo nėra, o pasirodo, kad vis dėl to buvo, nes prasidėjo pareiškimai policijoje. Jis niekada nenorėjo jos sužaloti, ar jai fiziškai pakenkti, gal "ant karštų" ir parašo žinučių, bet tik tiek. Dar nori pasakyti, kad iš bendradarbių sužinojo, kad atseit jis sulankstė jos duris, bet jis baladodavo tik su rankomis ir labai trumpai, bet jis žino, kad tikrai jų nesulankstė, nes niekada nesmūgiuodavo ir nespirdavo. Numeriai, kurie nurodyti įtarime yra jo, kadangi D. jį blokuodavo, jis pirkdavo daug išankstinio papildymo kortelių ir iš įvairių numerių, kurių dabar jau neturi, rašydavo jai. Taip pat, kurdavo įvairias "Facebook" anketas ir jai rašydavo per "Messenger". Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (b. l. 95-97, 104-105).

Nukentėjusioji D. J., 2023-03-15 pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole, bei apklausta liudytoja parodė, kad 2022 metų vasarą pradėjo bendrauti su D. K., santykių pradžioje viskas atrodė gerai. Ji sutikdavo su juo susitikti, leido laisvalaikį. D. K. su ja negyveno, tačiau retkarčiais miegodavo jos namuose, adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. sausio mėn. pradžioje nusprendė nutraukti santykius, bendravimą su D. K., kadangi jis jai atrodė agresyvus žmogus, keikė ją, t. y. "kekšė", "kurva", sakė, kad "pisasi su visais". Jų draugystės laikotarpiu D. K. jai į namus atveždavo daiktų, tai yra kompiuterį, televizorių, dvigulę lovą, lempą. 2023 m. sausio mėn. pradžioje, tikslios dienos negali nurodyti, D. K. pradėjo iš jos reikalauti ankščiau atneštų daiktų, todėl ji, jam atvykus į jos namus, atidavė kompiuterį, televizorių. Dvigulė lova ir lempa liko namuose. Po ko prasidėjo D. K. jos persekiojimas. Ji bandė jo visais būdais vengti, buvo aiškiai pasakius jam, kad nenori su juo bendrauti ir palaikyti bet kokis ryšius. Kiek dabar atsimena, 2023 m. sausio 29 d. į socialinius tinklus "Facebook" jis jai parašė žinutę ir pradėjo ją gąsdinti, sakė, kad parklupdys ją ant kelių, pasakė, kad kitas susitikimas bus kitoks, kuriame jis diktuos sąlygas, ir atsiuntė anot jo, jos pažįstamo P. K., su kuriuo jis manė, kad ji susitikinėja, automobilio nuotrauką, nors ten buvo ne jo automobilis. 2023 m. vasario 4 d. į socialinius tinklus "Facebook" jis jai parašė žinutę ir reikalavo grąžinti jo daiktus, tai yra dvigulę lovą ir lempą. Ji sutiko jam grąžinti daiktus, tačiau jį įspėjo, kad su juo viena susitikti nenori, ir kad lauks jo su kokiu nors pašaliniu žmogumi. Pasakius tai, jis jai į tai atsakė "parasyk su kuo ten 16 val pasitiksi kad taip lauki jai su draugais atvaziuot ar lazdos uzteks kur masinoij???", toliau "negazdink su ta lova neatiduosi pasiims kzkasa px jai jinai!!!! Siai dienai tik vieno nori kad mirtum ir pries mirdama cyptum kail kale i cypdama matytum savo akyse ka darei situs metus!!! is sirdies to nori!!" , toliau rašė, kad naktį ji bus pakelta, kad lauktų svečių, pasakė, kad kentės. Po šių žodžių, tos nakties metu, jis buvo atvykęs prie jos buto durų ir beldė į jas, tačiau jai atėjus prie durų jo jau nebuvo, jis buvo pabėgęs. 2023 m. vasario 7 d. jis jai į socialinius tinklus "Facebook" parašė žinute "Tokius negrasint reik o lauzyt ir duot taip kad neatsikeltų ilga laika!!..." "Neduok dieve as jus ten abu ryt sutiksi tai iyejas su lazda abu atvanosiu nes os taves cia visko galima tiketis!!!", tada vėl nakties metu, labiau į ryto pusę, atėjo prie jos durų ir beldė į jas, tačiau tada irgi jo neužtiko prie durų, nes jai atėjus jis buvo pabėgęs. Jos buto langai yra į priešinga pusę nuo automobilių stovėjimo aikštelės, todėl jo pamatyt per langą neturėjo galimybės. Ji nežino, kaip jis patekdavo į jos laiptinę, nes jos durys yra rakinamos, jis jai yra siuntęs nuotrauką su durų "čipu", tačiau ji nėra įsitikinusi, kad tai tikrai nuo jos durų. 2023 m. vasario 8 d. į socialinius tinklus "Facebook" D. K. jai parašė, kad mestų lauk jo daiktus, kurių jis taip reikalavo iš jos, liepė eit rašyt pareiškimą ir "uždėt bloką". Tada ji bijojo išmest jo daiktus, nes jis vieną akimirką reikalaują jų iš jos, kitą jau liepia išmesti. Tada ji užblokavo jo "Facebook" anketą. Tada jis susikūrė kitą "Facebook" anketą "D. K.". Minimu vardu jis turėjo tokias keturias anketas, kurias visad blokuodavo, ir parašė jai "nakty kai pasoksi negalvok kad sapnas ten as bus as nemiegojo kol naudojais manim ir pati chui miegosi veiksmas atoveiksmis paprasta!!!! Nx kaip as taves nekenciu net nemoka apsakyt fu fu fu smirdi". 2023 m. vasario 11 d. iš dar kitos anketos socialiniuose tinkluose "Facebook" jis jos paklausė, ar ji nori, kad jis ją užblokuotų, ir jai atsakius taip, jis atsisveikino su ja, tačiau po valandos jis jai vėl parašė žinutę, kad neblokuos, ir neatstos nuo jos, patikrino kaip reaguos į tai. Ji dar anksčiau jam į tokias žinutes atsakinėdavo, tačiau vėliau jau nieko neatsakydavo, ignoruodavo, ir blokuodavo. Tada ji pamatė, kad D. K. nežada pasiimti jokių daiktų iš jos, ir jis jai tyčia kenkia, rašinėja visokias nesąmones, tai ji nusprendė į jo banko sąskaitą už minėtą lovą, lempa, pervesti 100 eurų, kuriuos vėliau jis jai liepė susikišti į "subinę", pasakė, kad jam nereikia jos pinigų. 2023 m. vasario 13 d. toliau žinutėmis socialiniuose tinkluose "Facebook" gąsdino ją, kad sutikęs sumuš, liepė nusipirkti durų širdelę. Tą jai liepė padaryti ir ankščiau, tačiau nieko neįvykdavo. Toliau D. K. pradėjo jai rašyti žinutes telefonu iš įvairių skirtingų numerių, nes kas kart jam parašius žinutę, ar bandant skambint, ji tą numerį užblokuodavo. 2023 m. vasario 17 d. gavo žinute telefonu iš D. K., kurioje jis parašė "bus taip eisi i darba palauks uz duru iseisi i laiptine uzeisim kartu seses boltai nepribus kiekviena minute lrie tqves as palauksiu". 2023 m. vasario 18 d. D. K. parašė žinutę, kad atvažiuos pas ją ir "subalados" ją. Tada jai jį užblokavus, iš kito telelefono numerio jis parašė žinutę padėkodamas už blokavimą ir liepė dingti "nx". Tada minėtą dieną, nakties metu, jis vėl buvo prie jos durų, beldė į duris. Ji priėjo ir per durų akutę matė, kad tai D. K.. Ji jam šaukė, kad eitų nuo durų ir jis nuėjo. Atsimena, dabar tikslios dienos nurodyti dabar negali, bet D. K. buvo paryčiais prie jos durų, beldė į jas, tačiau buvo užklijavęs lipnia juosta durų akutę ir ji nematė, kas yra už durų. Tada ji paskambino sesei A. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir paprašė atvažiuoti. Atvažiavusi sesė kartu su draugu sakė, kad jos kieme stovi D. K. automobilis, tačiau pačio D. K. nei prie jos durų, nei automobilyje nebuvo. Kai jos sesė buvo prie durų, ji išėjo iš namų, vyko į darbą ir pamatė išeinantį D. K. iš jos laiptinės, todėl suprato, kad jis buvo pasislėpęs kažkur aukščiau. 2023 vasario 22 d. ryto metu, grįždama iš darbo, prie namo pastebėjo D. K. automobilį, kurį nufotografavo ir prie savo buto durų pastebėjo jį stovintį. Tada ji pradėjo garsiai šaukti, pasakė, kad išeitų, kad iškvies policiją, ir jis nuo jos durų pasišalino. Tada jis jai parašė žinutę, kad "nu atrodo nrml sakiaujei neatsakysi ir blokuosi ir su savo isyerijom nejausi ribu snekesim gyvai nes visgi ten mano daiktai ir vistiek nustebai nu keistole tikrai juk as sakė kad savo zodzio laikaus dar neysitikinai?". 2023 m. vasario 23 d. D. K. jai vėl pradėjo rašyti žinutes, kad vėl galių išmesti dvigulės lovos lentas, nes lovą jam jau buvo išardžiusi, kad galėtų pasiimti. Minėtos nakties metu irgi D. K. beldė į jos duris, tačiau ji jam durų neatidarė. Ji tiksliai įvardinti negali, buvo bent du kartai, kai ją bendradarbė J. R. vežė namo, ir tada ji pati matė, kad D. K. stovi prie jos namų ir laukia jos. Jai išlipus iš bendradarbės automobilio, D. K. ateidavo prie jos, tačiau ji bijodavo eiti į namo vidų, buvo lauke prie automobilių, laukė kol pasirodys koks nors žmogus, ji šaukė, kad jis išeitų, tai vyko gan ilgą laiką, ir tada jis spjaudavo ant jos, ir išeidavo. 2023 m. vasario 24 d. nakties metu D. K. beldė į jos buto duris, tada per balkoną yra nufilmavusi, kai D. K. nuvažiuoja automobiliu nuo jos namų. 2023 m. vasario 25 d. vakaro metu buvo balkone ir pamatė, kad D. K. važiuoja pro jos namus. Ji iškart pabėgo iš balkono, o vėliau gavo jo žinutę "ir dar pamacius ją begte mars tai jmjur jusu ta drasa??? nj tu visada prisigaudavai pries ją:)) as tau sakė cigaretes tave viena diena prazudys". Tą dieną ji jį buvo nufilmavusi ryte, dieną ir vakare, kai jis pravažiuoja pro jos namus. 2023 m. vasario 26 d. ryte, išeidama į darbą, pastebėjo, kad į jos durų raktų skylutę yra įkištas kažkoks pagaliukas, kurio išimti neišėjo, todėl keitė spyną. Tą pačią dieną gavo žinutę iš D. K., kurioje parašė "katik gavo nauja info kad tu parsuvalkai namo bet mano neilgam zinai valkatu gyvenima visada anf slidziu:) zinai pagalvojo gerai tie eigulkniai sumaste su tuo raktu tu sakiai pavargus nuo visko tai as tau karts nuo karto ykisiu atbaziuos j. arba g. a. kaip tu ji ten vadini istrauks na meile visus metus kai sivaziuodavau begdavai tai", todėl iš tos žinutės suprato, kad tai jis įkišo pagaliuką jai į spyną, o ir šiaip daugiau niekas to padaryti negalėtų, su niekuo nekonfliktavo, jis taip pat ne kartą jai sakė, kad nusipirktų kitą "širdelę". Po to, supratusi, kad jis pradeda imtis kažkokių veiksmų, bijojo sugrįžti į savo namus, todėl nuo vasario 26 d. į namus negrįžo ir važiuodavo pas sesę, kurios adreso D. K. nežinojo. Tada ji apie tai pranešė policijai. Ir kaip suprato, su juo buvo pabendrauta, todėl D. K. buvo šiek tiek aprimęs. Tačiau 2023 m. kovo 1 d. vėl iš D. K. gavo keletą žinučių, kuriose gąsdino ją, rašė, kad nori jai trenkt į snukį. 2023 m. kovo 3 d. jis jai pradėjo rašyti žinutes į atlikdamas pavedimus į banko sąskaitą, tada parašė, kad nieko jai nepavyko su policija, kad baudos negavo. Tada jis dar parašė per banką, kad jai prilipins raštelį. 2023 m. kovo 4 d., kai jau galutinai pavargo, kad gauna jo žinutes iš vis skirtingų numeriu, nuvyko ir pasikeitė savo mobilųjį telefono numerį, manė, kad tada jis apsiramins. Tačiau tą pačią diena ant durų rado priklijuotą D. K. raštelį, kuriame buvo surašęs savo minčių kratinį apie santykius, kurio ji neskaitė. 2023 m. kovo 6 d. sugrįžo miegoti į savo namus. Tą dieną grįžinėjo iš darbo naktinės pamainos, važiavo autobusu, ir pamatė, kad jis automobiliu važiuoja paskui autobusą, minimą epizodą nufilmavo. Po to, jis atvažiavo ir prie jos namų, jis vėl jai priekaištavo, kad parašė pareiškimą policijai, o ji jam aiškiai buvo pasakiusi, kad atsitrauktų nuo jos, kad jo bijo, kad jis yra neprognozuojamas. Tą pačią dieną jis jai atgal pervedė 100 eurų, kuriuos jam ankščiau buvo pervedusi už daiktus, kurių reikalavo iš jos. 2023 m. kovo 6 d. susikūręs kitą "Facebook" paskyrą "M. V." jai vėl parašė D. K., kad nuo jo slepiasi, ko tada jis dar norėjo iš jos nesuprato. 2023 m. kovo 7 d. iš kitos "Facebook" paskyros "A. A." jai vėl parašė D. K., pradžioje jis jai parašė "Labukas gal pabendraut :D", o vėliau dar kitą žinutę "faina panele atrodai pabendravimui na nai jai neatrasysi as vaziuosiu pailset jai taip neera nori nuo visko atsiribot pabegt nuo visu isjungsiu interneta ir telefona kad su nk nebendraut jai depresija jai reik vienates reik pailset nuo santykiu ech kaip jai negera jai panele sake bus geriau biski atskirai pabut per greit nuo santykiu pabegus ir vel i santykius nepyk bet guodziuos bet jai taip negera tikiuos supranti ją jai depresija ir nzn kada ij baigsis jai jau taip buvo". Į tai ji nieko neatsakė. Tada ji atsidarė "A. A." paskyrą, ir pamatė, kad joje yra įkeltos jos asmenines nuotraukos, kurias darė D. K. savo telefonu būdamas jos namuose, kurias ji jam ištrynė iš jo telefono, tačiau jis vėl jas kažkokiu būdu atkūrė ir turi. Prie tų įkeltų jos nuotraukų jis surašė tekstus "begiodama nepagalvojo kad stipriai sauzeisiu kita ir nuzudysiu veliau abu o istaisyti jau per velu nera net menkiausios galimybes", "viskas buvo suvaidinta ir netikrai ir uz tai ją stipriai nubaus klupesiu vergs bet atleidimo nesulauks tiesiog savo veiksmais isplesiau is zmogaus gailestinguma liko tik neapykanta ir kerstas..", "sakoma kad dievas atleidzia visiems uz mano padarytus negerus darbus net ir dievas jai nesugebes atleist..". Šiuo metu minimos anketos jau nebėra, ištrintos ir tos įkeltos nuotraukos. 2023 m. kovo 8 d. ryto metu D. K. baladojo į jos duris, paėmė nuo jos durų kilimėlį. Ji tada jo nematė, bet niekas kitas taip nedarydavo, numano, kad tai padarė jis. 2023 m. kovo 10 d. jis jai bankiniu pavedimu parašė žinutes kaltindama, kad jam reikia eiti į policiją. 2023 m. kovo 13 d. nakties metu apie 04 val 30 min. buvo vienas stiprus smūgis į duris, kad net iškrito raktas, tada nuėjo prie durų, tačiau už jų nieko nebuvo. Išėjusi į laiptinę pamatė, kad buvo sulankstytos, sugadintos jos buto durys, todėl mano, jis kažkokiu daiktų trenkė į jas taip apgadindamas. 2023 m. kovo 14 d. susikūręs dar vieną "Facebook" anketą "P. z." jis jai parašė, kad turi jai pasakyt porą sakinių ir jau žino, kad ji nuo šiandien dirbs tris naktines, todėl pasakė, kad šiandien atvažiuos pas ją, ir pasakys tiesiai į akis. Labai sunku atpasakoti visą šių įvykių eigą, kadangi tai tęsiasi labai ilgą laiką, tai yra daugmaž laikotarpiu nuo 2023-01-29 iki dabar. Jai su D. K. nutraukus ryšius ir vėliau daugybę kartu jam aiškiai pasakė, kad ji nenori su juo palaikyti jokių santykių, nenori, kad jis artintųsi prie jos. D. K. nuolat jai rašo keistas žinutes įvairiais būdais, vis nusipirkdamas kitas SIM korteles, susikurdamas kitas "Facebook" paskyras, arba atlikdamas bankinius pavedimus, todėl nors ir jam neatsako, blokuoja jį, jis ją vis tiek pasiekia ir parašo jai. D. K. labai daug kartu buvo atvykęs prie jos namų, laukė jos ir prie darbo, tačiau nėra įsidėmėjusi tikslių datų, kada tai vykdavo, visad bandydavo išvengti. Sunku ir atpasakoti jo rašomus ilgus tekstus jai, nes jo mintys padrikos, surašytos neaiškiai, tačiau iš to ką supranta, jai darosi neramu, nes jis elgiasi neadekvačiai, gali pakenkti jai, taip pat pavargo ir nuo jo nuolatinio persekiojimo, negali visavertiškai gyventi, kai yra baimėje, jog jį sutiks ir, kad jis jai gali ką nors padaryti, atsižvelgiant į tai, kad jau pradėjo gadinti jos turtą. Per jį ji buvo priversta laikinai negyventi savo namuose, turėjo pasikeisti savo kontaktinį telefono numerį turėtą daug metų - apie 10 metų, kas jai irgi sukėlė didelių nepatogumų. Tokiais D. K. veiksmais jai buvo padaryta neturtinė žala, taip pat, padaryta ir turtinė žala, tačiau ją galės patikslinti tyrimo eigoje. Civilinį ieškinį pageidauja pareikšti vėliau ikiteisminio tyrimo metu. Ji bijo kur nors išeiti viena, visada prašo kitų žmonių, kad ją palydėtų. Prašo uždrausti D. K. artintis prie jos ir nubausti jį įstatymų nustatyta tvarka (b. l. 6-14).

Nukentėjusioji D. J., papildomai apklausta 2023-03-24 parodė, kad 2023-03-16 apie 06 val. 20 min. vyko iš darbo, adresu (duomenys neskelbtini), troleibusu, kai pamatė, kad paskui autobusą važiuoja automobilis "Opel Meriva", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. K., jis pypino jai. Ji pasižiūrėjusi į tą automobilį pamatė, kad už vairo sėdi D. K., o jis taip pat matė ją, jų žvilgsniai susitiko. Tada ji suprato, kad D. K. vėl persekioja ją, ir jis tyčia važiuoja paskui troleibusą. Ji šiuos jo veiksmus nufilmavo mobiliuoju telefonu. Iš troleibuso ji išlipo (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) ir ėjo link namų, adresu (duomenys neskelbtini). Eidama namo, pamatė gatvėje vėl šalimai jos važiuojantį D. K., ką irgi nufilmavo, jis tikrai sekė ją, nes buvo nusisukusi eiti visai į kitą pusę, tačiau jis vis tiek važiavo prie jos. Vėliau ji nusuko ir nuėjo link namų, ir, kai jau buvo prie laiptinės įėjimo, pamatė, kad link jos atbėga D. K.. Ji bandė greitai įeiti į laiptinę ir užsidaryti duris, tačiau D. K. spėjo pagauti duris, ir plėšė jas iš jos, kažką jis jai sakė tada, bet ji neprisimena, nes buvo labai išsigandusi, ir iškart išbėgo į lauką, pradėjo kviesti policijos pagalbą. D. K. išgirdęs, kad ji skambina policijai, pabėgo ir kažkur automobiliu išvažiavo. Tada jis prie jos fiziškai neprisilietė, ji jam tiek daug prie jos artintis neleidžia, visad pradeda bėgti nuo jo. Kai atvažiavo policija, D. K. vėl grįžo prie jos namų. Kol ji aiškino policijos pareigūnams situaciją, jis pareigūnams sakė, kad jos neseka. Ką toliau D. K. aiškino policijos pareigūnams, negirdėjo, tačiau girdėjo, kad jam liepė važiuoti namo ir jie išsiskirstė. Tada policijos pareigūnai padiktavo kvietimo numerį ir jie išvažiavo. Vieną dieną D. K. pas ją nepasirodė. 2023-03-18 apie 05 val. 50 min. D. K. buvo prie jos namų, adresu (duomenys neskelbtini), durų, beldė į jas labai stipriai ir, kol ji atėjo prie durų, prie durų jau nieko nebuvo, o, ar jis stovi lauke, ji nematė, kadangi jos buto langai yra į priešingą aikštelei pusę. Tą pačią dieną 07 val. 27 min. D. K., susikūręs kitą "Facebook" anketą slapyvardžiu "I. P.", pradėjo siųsti jai įvairias jos ankščiau jam siųstas žinutes, išvadino ją dviveide. 2023-03-19 05 val. 35 min. D. K. vėl buvo prie jos namų, stipriai beldė į duris, tačiau vėl jai priėjus prie durų jau nieko nebuvo. Toliau, tą pačią dieną 09 val. 37 min. D. K. iš "Facebook" anketos slapyvardžiu "N. R." jai parašė žinutę, pradėjo kaltinti, kas būtų jeigu būtų nėščia, žodžiu prirašinėjo įvairių nesąmonių. Ji jam į jo žinutės nieko neatsakinėja. Toliau, 16 val. 48 min. D. K. iš "Facebook" anketos "P. U." parašė "Kurv as apie tave kaip pagalvoja uzverdu visas nekenciu taves vieninteles mintys kaip tau blogo kazka padaryt duok dieve taves kur nesutikt nes cia bus tikrai......". Tada ji naršydama "Facebook" atrado, kad yra galimybė pasidaryti, jog jai niekas negalėtų parašyti, tai atjungus tą funkciją, daugiau D. K. jai neberašė. 2023-03-21 apie 06 val. 00 min. D. K. vėl beldė į jos buto duris, tačiau ir vėl, kol atėjo prie durų, jo jau už jų nebuvo. 2023-03-24 apie 00 val. 25 min., 03 val. 00 min., ir 07 val. 00 min. D. K. labai stipriai beldė į jos duris, duris toliau apgadindamas, dabar jos jau atrodo labai blogai, tačiau ji jo šiąnakt irgi nematė, tačiau girdėjo, kaip jis nubėga laiptais, ar liftu nusileido. Nors jei ir jis stovėtų už durų, ji bijotų atidaryti jam duris, nes nežino, ką jis gali jai padaryti, ji tiki, kad jis gali pakenkti jai. D. K. ir po pareiškimo parašymo toliau persekioja ją, ir tokiais savo veiksmais ją baugina, ji gyvena baimėje, pavargo nuolat laukti ir tikėtis, kad jis vėl ateis prie jos namų, ar seks ją grįžtančią iš darbo. D. K. elgiasi tikrai neadekvačiai, normalūs žmonės taip nesielgia, dabar ir jos namo kaimynai keistai žiūri į ją, toks D. K. elgesys labai pablogino jos gyvenimo kokybę. Ji nemano, kad D. K. nustos, jis tikrai ją toliau persekios (b. l. 28-31).

Nukentėjusioji D. J., papildomai apklausta 2023-04-26 parodė, kad savo ankstesnius parodymus prisimena, juos patvirtina. Nori papildyti, kad teiks po apklausos civilinį ieškinį dėl žalos padarytos jos buto durims. Kai D. K. pradėjo pas ją naktimis vaikščioti ir daužyti į lauko duri,s ji rado buto duris įlenktas. Pirmą kartą, kaip ir minėjo anksčiau, 2023 m. vasario 26 d. jis sugadino spynos širdelę sukišdamas į vidų degtuką, ji tada grįžo iš darbo ir rado, žino, kad ten jis, nors ir neturi tiesioginių įrodymų, bet D. nekenčia jos buvusio vaikino P., o P. berods kovo mėnesio pradžioje parašė pareiškimą, kad jo mašinos spynelė taip pat sugadinta su degtuku, tai mano, kad tai tikrai D.. Buto durys buvo pirktos 2021 m. kovo 25 d., ji turi čekį, kaip tik tuo metu atsikraustė į tą butą ir pakeitė duris, jų kaina buvo 210 eurų ir plius montavimo darbai. Kai D. sugadino spyną, ji keitė pačią širdelę už 50 eurų, po to, kovo 13 d. ji rado sulankstytas buto duris, neabejoja, kad tai buvo jis, nes kaip ir sakė, kad naktį ateidavo ir daužydavo bei spardydavo jas. Durys tikrai nėra senos ir nori pareikšti 300 eurų civilinį ieškinį. Taip pat, nori papildyti, kad jis nors ir negyvena (duomenys neskelbtini), bet ji jį pastoviai mato rytais prie savo stotelės, jis vis tiek atvažiuoja į jos kiemą, užsileidžia garsiai muziką ir tikisi, kad ji jį pamatys pro langą. Be to, balandžio 21 d. ji dirbo naktinę pamainą ir D. vaikščiojo prie jos darbo, nors ji su juo dirba skirtingose pamainose, jam buvo tą dieną išeiginė, jį net viršininkas matė, kuris taip pat nustebo ir paklausė D., ką jis čia veikia, bet tas tik numykė kažką. Realiai bijo net su kitais vaikinais bendrauti, nes D. gali sužinoti, jaučiasi nesaugiai (b. l. 34-36).

2023-03-24 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad atvykus į įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini), matomas daugiabutis namas. Į namą patenkama pro paskutines laiptinės metalines, rudos spalvos duris. Durys rakinamos, atrakinti galima tik pridėjus slapuką. Daugiabučio namo penktajame aukšte, pietinėje pusėje, matomos rudos spalvos durys, kurios nepažymėtos jokiu numeriu. Ant durų matyti įvairūs sulankstymai, durys nešvarios. Apžiūrint įvykio vietą, nusikalstamos veikos pėdsakų nefiksuota. Įvykio vieta nestebima vaizdo stebėjimo kameromis (b. l. 17-25).

2023-03-24 nukentėjusioji D. J. elektroniniu paštu atsiuntė žinučių, gautų iš D. K., nuotraukas (b. l. 47-48).