Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant pažeidėjui A. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, baustas administracine tvarka, gyv. kT. T. r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. birželio 6 d. apie 03 val. A. K. iš E. Š. priklausančio traktoriaus, kuris stovėjo kT. T. r., pavogė 6 litrus dyzelino, tuo padarydamas E. Š. 30 Lt turtinę žalą. Tokiais veiksmais A. K. įvykdė smulkią svetimo turto vagystę ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, jis prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.)

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad A. K. kaltę pripažįsta, gailisi. Paaiškino, kad 2014-06-05 apie 19 val. pastebėjo, kad nuosavame kieme žmogus dirba traktoriumi ir sugalvojo, kad naktį reikėtų iš traktoriaus pavogti kuro, todėl 2014-06-06 apie 02 val. 30 min. jis šlangute iš traktoriaus ištraukė apie 6 litrus dyzelino ir ėjo namo. A. K. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, E. Š. pareiškimu, policijos pareigūno A. P. tarnybiniu pranešimu, Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, foto lentele ir kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą A. K., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad A. K. metų laikotarpyje baustas keturis kartus, baudų nemoka. Jis niekur nedirba, iš Sodros duomenų bazės matyti, kad neįgalumo neturi, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda – 10 parų administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. K., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. K. sulaikymo dienos.

Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.